Решение от 23 мая 2013 года №2-48/2013

Дело № 2-48/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 мая 2013 г. ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Шуниной М.М.,
 
    с участием:
 
    истца Мыкоц Н.В.,
 
    представителя истца Кубановой Л.И.,
 
    ответчика Полякова К.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мыкоц Н.В. к Полякову К.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мыкоц Н.В. обратилась с иском к Полякову К.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 110000 рублей, процентов в размере 44000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. При этом истица ссылается на то, что дала взаймы Полякову К.Ю., 110000 рублей, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка 25 мая 2011 года. Денежные средства ответчиком были получены при свидетелях, по условиям данной сделки ответчик ровно через месяц, то есть 25 июня 2011 года должен был вернуть данные денежные средства, а в случае невозвращения в указанный срок долга, Поляков К.Ю. должен был выплачивать за каждый месяц просрочки 2 % от общей суммы долга за пользования чужими денежными средствами.
 
    В срок, указанный в расписке, ответчиком деньги возращены не были, по ее предложению ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, возвращать денежные средства, взятые взаймы, отказался, мотивируя тем, что у него денег нет. На протяжении года просила ответчика вернуть долг, 11 февраля 2013 года, до обращения в суд с иском, она обратилась к Полякову К.Ю. с письменной претензией, в которой просила исполнить взятые на себя обязательства по расписке, возвратив ей долг в размере 110 000 рублей. Претензия была направлена заказным письмом, однако Поляков К.Ю не стал забирать письмо в почтовом отделении поселка Медногорский и оно вернулось за истечением срока хранения. С момента получения денежных средств по настоящее время ответчиком денежные средства виде процентов ей не выплачивались, сумма основного долга ей также не возвращена, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    В судебном заседании истица Мыкоц Н.В. отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и от возмещения судебных издержек. В части взыскания компенсации морального вреда определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу прекращено. В остальной части истица Мыкоц Н.В. и ее представитель Кубанова Л.И. просили суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Полякову К.Ю. признал иск.
 
    Выслушав лиц, участвующих деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Поляковым К.Ю., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истица Мыкоц Н.В. в судебном заседании отказалась от возмещения ей судебных расходов, суд на находит оснований для взыскания их с ответчика Полякова К.Ю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Мыкоц Н.В. к Полякову К.Ю..
 
    Взыскать с Полякова К.Ю. основной долг по договору займа в размере 110000 рублей.
 
    Взыскать с Полякова К.Ю. проценты по договору займа в сумме 44000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.
 
    Судья Урупского районного суда Дотдаев Н.Ю.
 
    Решение не вступило в законную силу.