Решение от 04 марта 2013 года №2-48/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 марта 2013 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Самарской области Суворова Н.Н. при секретаре Кайсаровой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2013по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Овсянникову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> гос номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащее <ФИО2> и застрахованное в  ЗАО «Объединенная страховая компания».  В результате дорожно-трансортного происшествия владельцу автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. ЗАО «Объединенная страховая компания» на основе договора страхования выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке  о ДТП  от <ДАТА2> Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в подтверждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Овсянникова А.В. который нарушил п.10.1.ПДД РФ. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате гос пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.
 
    От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с возможностью вынесения заочного решения.
 
    Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
    С согласия истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что
 
    <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос номер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> и застрахованное в  ЗАО «Объединенная страховая компания».  В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Согласно административному материалу в данном дорожно-транспортном происшествии усматривается вина Овсянникова А.В. Автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП был  застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания» в что подтверждается полисом <НОМЕР> <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> причинены повреждения. Согласно акта о страховом случае <НОМЕР> страховое возмещение составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>,  истец выплатил согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>   стоимость  услуг по ремонту поврежденного транспортного средства без учета износа   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ возмещение вреда возлагается на причинителя вреда, следовательно, возместить указанную сумм обязан ответчик.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Овсянникову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации  удовлетворить.
 
    Взыскать с Овсянникова <ФИО1>  <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу  ЗАО «Объединенная страховая компания»   ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Суворова Н.Н.