Определение от 29 апреля 2013 года №2-48/2013

                          Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                              р.<адрес>
 
    Козульский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
 
    при секретаре: Свиридович Н.А.,
 
    с участием истца Алтынниковой Л.З.,
 
    ответчика Добровольского С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алтынниковой Л.З. к Добровольскому С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алтынникова Л.З. обратилась в суд с иском к Добровольскому С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
 
    Ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства в <адрес>
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    К правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, положения закона о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности не применяются, поскольку иск заявлен о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии, совершенном при участии ответчика, а требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, с которыми истец мог бы обратиться в суд по месту своего жительства, не заявлено.
 
    В данном случае истцом ставится вопрос о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий в порядке ст. 151 ГК РФ, а предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.
 
    Таким образом, иск должен быть рассмотрен по общему правилу подсудности, - по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик Добровольский С.А. проживает по адресу: <адрес>
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому в целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика Добровольского С.А. - <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> гражданское дело № 2-48/2013 по исковому заявлению Алтынниковой Л.З. к Добровольскому С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
 
    Судья                                                                                          Н.В. Арбузова
 
               Верно:
 
    Судья                                                                                          Н.В. Арбузова