Определение от 19 августа 2014 года №2-48/2010

                                                                                                                      Дело № 2-48/2010                                                                            
 
                                                                                                                                   (13-39/2014)
 
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        
 
          19 августа 2014 года                                               г. Солигалич Костромской области
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лебедева В.К.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Решением Солигаличского районного суда Костромской области от 17 июня 2010 года по делу № 2-48/2010 с индивидуального предпринимателя Полозова В.Н., поручителей: Полозова Д.В. и Полозовой М.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2007 года в сумме <данные изъяты> и в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
        Взыскание задолженности обращено на имущество, являющееся предметом залога по договорам №
 
    Указанное решение вступило в законную силу 29 июня 2010 года.
 
    01. 07.2010 года, на основании выданных судом исполнительных листов серии <данные изъяты>, Отделом ССП по Солигаличскому району Костромской области в отношении должников Полозовых были возбуждены исполнительные производства №. Взыскание задолженности по ним не производилось. Исполнительные производства были окончены 13.10.2010 года на основании заявления ОАО АКБ «Росбанк» об отзыве исполнительных листов, исполнительные листы возвращены взыскателю - ОАО АКБ «Росбанк», которое в дальнейшем их к исполнению не предъявляло.
 
    20 декабря 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор Цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в полном объеме приобрело права (требования) к ИП Полозову В.Н., Полозову Д.В. и Полозовой М.А. по вышеуказанному кредитному договору.
 
    14 мая 2014 года определением Чухломского районного суда Костромской области произведена замена взыскателя - ОАО «АКБ «Росбанк» на Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»
 
    23 июля 2014 года ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что при ознакомлении с материалами кредитного досье Общество обнаружило отсутствие исполнительных листов <данные изъяты>, а также сведений об их предъявлении в службу судебных приставов на исполнение. Из ОО «Костромской» Ярославского офиса ОАО «АКБ «Росбанк» был получен ответ о том, что указанные исполнительные листы находятся на исполнении в ОСП по Чухломскому и Солигаличским района, однако позднее, в ходе длительных переговоров выяснилось, что исполнительные производства были окончены 13.10 2010 года по заявлению ОАО АКБ «Росбанк». 24 июня 2014 года указанные исполнительные листы были направлены в адрес Общества. По получению исполнительных листов Общество обнаружило, что сроки предъявления исполнительных листов к исполнению истекли 13 октября 2013 года, так как повторно ОАО «АКБ «Росбанк» их к исполнению не предъявляло. Учитывая, что сроки предъявления исполнительных листов для принудительного исполнения истекли еще до заключения 20 декабря 2013 года Договора Цессии, Общество изначально было лишено возможности предъявить их в Службу судебных приставов. Считая данную причину уважительной, Общество, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 432 ГПК РФ, просило суд восстановить срок предъявления вышеуказанных исполнительных листов на исполнение.
 
    Представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» Лавелина А.В. (по доверенности), должники Полозова М.А., Полозов Д.В., Полозова И.В. просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания ОАО «АКБ «Росбанк». ОСП по Солигаличскому району своих представителей в суд не направили.
 
    При данных обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2 ст. 112 ГПК РФ, определил о рассмотрении заявления в отсутствие вышеуказанных лиц и представителей.
 
    В судебном заседании должник Полозов В.Н. возражал против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что ОАО АКБ «Росбанк» имело возможность взыскать задолженность за счет реализации заложенного имущества, но, по неизвестной ему причине, повторно не предъявило исполнительные листы на исполнение в службу судебных приставов. В настоящее время возможность погашения задолженности имеется, так как арестованное имущество находится в сохранности.
 
    Выслушав должника Полозова В.Н., изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
        По общему правилу, в силу п.1 ст. 21 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
         Согласно положениям ст. 22, 23 того же Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
        Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
 
    Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
 
    Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
 
        Как установлено в судебном заседании исполнительные производства по исполнению решения Чухломского районного суда Костромской области от 17 июня 2010 года в отношении должников Полозовых окончены 13.10.2010 года на основании заявления ОАО АКБ «Росбанк» об отзыве исполнительных листов, исполнительные листы возвращены взыскателю - ОАО АКБ «Росбанк», которое в дальнейшем их к исполнению не предъявляло.
 
    Таким образом, установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов для принудительного исполнения истек 13 октября 2013 года.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).
 
        Не могут, как правило, рассматриваться в качестве таких обстоятельств ссылки заявителя-организации на (в частности) внутренние организационные проблемы юридического лица.
 
    Договор Цессии между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен 20 декабря 2013 года, т. е. на момент заключения договора срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек.
 
    Доказательств невозможности предъявления ОАО «АКБ «Росбанк» исполнительных документов к принудительному исполнению в установленный законом срок ни правопреемником - ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ни ОАО «АКБ «Росбанк» суду не представлено, первоначальный взыскатель - ОАО «АКБ «Росбанк» с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению в суд не обращался.
 
    Сам процесс по оформлению правопреемства и заключение договора Цессии за пределами срока предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению к числу уважительных причин при восстановлении данного процессуального срока для взыскателя-организации отнесен быть не может.
 
    Из пунктов 3.1, 3.2 Договора Цессии от 20 декабря 2013 года следует, что Цедент несет обязанность по передаче Цессионарию сведений и документов, имеющих значение для реализации Цессионарием передаваемых ему прав требования.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, суд не находит оснований для восстановления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» указанного процессуального срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.21-23 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст.112, 432 ГПК РФ, суд
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о восстановлении срока предъявления исполнительных листов <данные изъяты> для принудительного исполнения решения Чухломского районного суда Костромской области от 17 июня 2010 года в отношении должников Полозова В.Н., Полозовой М.А., Полозова Д.В. и Полозовой И.В.- ОТКАЗАТЬ.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                                                Судья:                                             Лебедев В.К.       
 
                         .