Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 2-4818/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N 2-4818/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
с участием представителя истца Соломатина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Людмилы Ивановны к ООО "Астрид" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Стрельникова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 23.12.2020 приобрела у ответчика вибромассажную накидку "Hana" стоимостью 169 00 руб. Для оплаты покупки ею был оформлен кредитный договор в АО "ОТП Банк" от 23.12.2020. Истец не была ознакомлена с содержанием договора купли-продажи, поскольку торговый представитель ООО "Астрид" не предоставил время для изучения договора, торопил, отвлекал от прочтения текста, написанного мелким шрифтом. Придя домой, Стрельникова Л.И. обнаружила недостатки в договоре, ответчик не предоставил инструкцию на товар, технический паспорт, сертификат или декларацию соответствия. Она направила ответчику претензию, в которой указала на нарушение ее прав в части непредставления информации о товаре и потребовала расторжения договора. Указанные требования ответчиком не удовлетворены.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи N... от 23.12.2020, заключенный с ООО "Астрид"; взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 169 000 руб.; убытки в виде процентов по кредитному договору от 23.12.2020, заключенному с АО "ОТП Банк", в сумме 47 902,18 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Истец Стрельникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Соломатин А.А, в судебном заседании заявил отказ от заявленных исковых требований, указав, что спор между истцом и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца Соломатина А.А., изучив представленное истцом заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Стрельниковой Л.И. - Соломатина А.А. от исковых требований к ООО "Астрид" о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельниковой Людмилы Ивановны к ООО "Астрид" о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
