Решение Петрозаводского городского суда от 21 июня 2019 года №2-4817/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 2-4817/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Стариковой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Стариковой Е.Б. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен договор уступки прав требований N, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности по вышеуказанному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, долг не погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 259,39 руб.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 707,78 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомлен заблаговременно надлежащим образом, отзыва на иск не представил, представителя не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы N СП2-732/2019-3, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Стариковой Е.Б. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, предусмотрены кредитным договором и графиком платежей, являющимся частью кредитного договора.
Сумма кредита были предоставлены заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен договор уступки прав требований N, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО КБ "Ренессанс Кредит" к НАО "Первое коллекторское бюро".
Задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки прав требований составляет 438 037,26 руб., из которых: 98 152,19 руб. - сумма основного долга, 78 537,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 261 347,60 руб. - сумма штрафа.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 50 259,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" со Стариковой Екатерины Борисовны по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу в размере 50 259,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 707,78 руб.
Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В. Витухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка