Решение от 29 января 2014 года №2-48/14

    гражданское дело № 2-48/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Горяйновой Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что ответчику на основании его заявления была выдана международная кредитная карта Visa Gold номер <данные изъяты> с лимитом разрешённого овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик был ознакомлен с условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчиком ФИО2 был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Задолженность ФИО2 по кредитной карте, рассчитанная в соответствии с Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России № 512-3-р от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ссылаясь на положения статей 307, 309, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и условия использования международных кредитных карт Сбербанка России, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец, будучи извещённым о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил заявление, содержащее, в том числе, указание на признание иска и на осведомлённость относительно последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по внесению на кредитный счет суммы полученных денежных средств и процентов за их пользование в срок, установленный условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», утвержденных постановлением Правления «Сбербанка России» № § 1а от ДД.ММ.ГГГГ года, с которыми ответчик ознакомлен, соответствующие обязательства в установленные сроки не выполнил, допустив задолженность по кредитной карте.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    Согласно заявлению, сумма иска на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно, в соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления, оплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 406 рублей 29 копеек, в связи с этим данная сумма подлежит взысканию со ФИО2.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Тымовского районного суда                     С.И. Литвинова