Решение от 16 мая 2013 года №2-48/13

    Дело № 2-48/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «16» мая 2013 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Чуфрякова <..............> к Изотовой <..............> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЧуфряковМ.К. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ИзотовойН.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
 
    В обоснование иска указал, что 31 мая 2009 г. ответчик приняла от истца денежные средства по договору займа в размере <..............> рублей.
 
    В материалы дела предоставлена расписка ответчика о принятии указанной денежной суммы.
 
    В материалы дела представлена расписка истца о принятии им денежной суммы в размере <..............> рублей. Указанная расписка не содержит указаний на то, что денежная сумма, переданная по ней, является возвратом задолженности по договору займа, заключенному сторонами 31 мая 2009 г. Расписка датирована 27 декабря 2009 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.
 
    Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период пользования займом 31 мая 2009 г. - 27 декабря 2009 г. производится по формуле: Размер подлежащих уплате процентов = Размер суммы займа * Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ за период пользования (в дробном исчислении, в арифметическом применении) * количество дней пользования суммой займа / 360 дней.
 
    Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период пользования займом 31 мая 2009 г. – 27 декабря 2009 г. (Указание Банка России от 24.11.2009№ 2336-У "О размере cтавки рефинансирования Банка России" - 9% на 27 декабря 2009 г.):
 
    Размер подлежащих уплате процентов = <..............> рублей, где:
 
    <..............>
 
    Требований о возврате денежных средств истцом не предъявлялось. При отсутствии факта прямой, подтвержденной документально, зависимости между выданным истцом займом принятыми им денежными средствами в размере <..............> рублей, истец полагает возможным произвести зачет суммы в размере <..............> рублей в счет погашения задолженности по договору займа от 31 мая 2009 г., в порядке ст. 810 ГК РФ - без предъявления истцом требования о возврате суммы займа, в смешанной сумме - проценты и основной долг, в следующих, пропорциях:
 
    - за период пользования суммой займа с 31 мая 2009 г. по 27 декабря 2009 г. в размере <..............> рублей, ответчиком уплачено процентов в порядке ст. 809 ГК РФ - <..............> рублей;
 
    - при возврате суммы займа в размере <..............> рублей- <..............> рублей= <..............> рублей - частичный возврат суммы займа в порядке ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с приведенным расчетом, после выплаты ответчиком процентов и части основного долга по состоянию на 27 декабря 2009 г., в пользовании у ответчика осталась денежная сумма в размере: <..............> рублей.
 
    Указанной суммой - <..............> рублей - ответчик пользовался до предъявления истцом требования о возврате суммы займа - 10 января 2013 г. (дата обращения в суд), и последующие 30 дней - в порядке ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором нe установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если: иное не предусмотрено договором.
 
    30 дней, начиная с 10 января 2013 г., истекают 08 февраля 2013 г.
 
    Факт нарушения права истец датирует 09 февраля 2013 г. - днем, следующим за днем истечения 30-дневного срока в порядке ст. 810 ГК РФ.
 
    Ответчик пользовался денежными средствами истца в размере <..............> рублей на законном основании в период времени с 28 декабря 2009 г. по 08 февраля 2013 г. К указанному промежутку времени истец применяет нормы ст. 809 ГК РФ и производит расчет задолженности по выплате процентов в соответствии с положениями данной статьи (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"- 8,25% на <дата> - дата подачи искового заявления):
 
    Размер подлежащих уплате процентов = <..............> рубля, где:
 
    <..............>
 
    Размер процентов, подлежащих уплате в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет <..............> рублей <..............> коп.
 
    Общая сумма задолженности по договору займа за период пользования с 28.12.2009 г. по 08 февраля 2013 г. составляет <..............> рубля <..............> коп.
 
    Датой востребования истцом суммы займа в соответствии с квитанцией об отправке почтовой корреспонденции истец считает 10 января 2013 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Такой датой является 08 февраля 2013 г. На указанную дату требование не исполнено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N2 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России, с 14 сентября 2012 г. по настоящее время действует ставка в размере 8,25%:
 
    Размер подлежащих уплате процентов : <..............> рубля, где:
 
    <..............> - количество дней просрочки возврата займа.
 
    Просит взыскать в его пользу с Изотовой Н.Н. задолженность по договору займа, проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ), всего <..............> рубля <..............> копеек, в том числе: <..............> руб. – основной долг, <..............> руб. <..............> коп. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2009 г. по 08.02.2013 г., <..............> руб. <..............> коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за <..............> дней.
 
    В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Карпов А.А. указал, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Во-первых, денежную сумму в размере <..............> рублей, полученную по расписке у истца, Изотова Н.Н. отдала в полном объеме (27.12.2009 г. - <..............> руб., 11.05.2010 г. - <..............> руб., 05.06.2010 г. - <..............> руб., 12.06.2010 г. - <..............> руб.). Данное обстоятельство подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, а также показаниями свидетелей. Таким образом, Изотова Н.Н. полностью выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, и в соответствии со ст. 408 ГК РФ оснований для взыскания денежных средств не имеется.
 
    Во-вторых, истец в лице своего представителя в процессе рассмотрения данного дела несколько раз изменял сумму основного долга (в исковом заявлении указана сумма <..............> руб., в измененном исковом заявлении, датированным 13.02.2013 г. сумма основного долга составляет <..............> руб., в измененном исковом заявлении, датированным 10.04.2013 г. сумма основного долга составляет <..............> руб.). Также представитель истца непоследователен в датах, в соответствии с которыми ведется расчет суммы исковых требований. В частности, представителем истца было заявлено о подложности доказательств - расписки, на которой указана дата получения истом денежных средств в сумме <..............> рублей - 27.12.2009 г. Представитель истца указал, что истец якобы получил указанную сумму 21 января 2010 г. Тем не менее, в измененном исковом заявлении факт принятия истцом денег в сумме <..............> рублей 27.12.2009 г. признается, и от указанной даты начисляются проценты за пользование займом. Также представитель истца долгое время не мог пояснить, когда был выдан заём истцом ответчику.
 
    В измененном исковом заявлении представитель истца определяет 10 января 2013г. (дату направления искового заявления в суд почтой) датой требования о возврате займа. Однако, учитывая, что истец направил исковое заявление в суд, а не ответчику, данная дата не может являться датой требования о возврате займа, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения искового заявления ответчиком именно 10.01.2013 г. Кроме того, 30 дней с 10.01.2013 г. истекают 09.02.2013 г., а не 08.02.2013 г., как это указывает представитель истца.
 
    Таким образом, в судебном заседании представитель истца не может дать объективные показания, которые могут прояснить обстоятельства и дату выдачи займа, а также обстоятельства и дату возврата займа, а истец, который мог бы объяснить данные обстоятельства, в судебное заседание не является.
 
    Между сторонами был заключен договор займа на сумму <..............> руб., в подтверждение которого была выдана расписка. При передаче денег от истца ответчику между ними были устно согласованы следующие условия зама: заём предоставляется без процентов сроком на один год.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда договором не установлен срок возврата займа или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом. Этой же нормой установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Требование о возврате займа было получено ответчиком от истца 27 ноября 2009 г. (данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями), таким образом, произвести возврат займа ответчик должна была до 27 декабря 2009 г. Однако, учитывая непростое материальное положение и устные договоренности о сроке возврата займа, ответчица не смогла собрать полную сумму и вернула только <..............> руб. Учитывая, что истец обратился в суд с иском 10.01.2013 г., т.е. после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 28.12.2012 г., что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Просит отказать в удовлетворении исковых требований Чуфрякова М.К.
 
    Представитель истца ЧуфряковаМ.К. - ЯтченкоВ.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что оснований для применения судом срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется. Никаких требований о возврате займа в ноябре истцом ответчику не предъявлялось, частичный возврат долга 27 декабря 2009 года об этом не может свидетельствовать.
 
    Представитель ответчика Карпов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с исполнением Изотовой Н.Н. своих обязательств по возврату суммы займа. При передаче денег между сторонами были согласованы условия займа: заем предоставляется без процентов сроком на один год. Также пояснил, что когда договором не установлен срок возврата займа или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом. Указывает, что согласно свидетельским показаниям Изотова М.М. требование о возврате ответчиком от истца было получено 27 ноября 2009 года, учитывая, что истец обратился в суд с иском 10 января 2013 года, то есть после истечения установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и не просивших об отложении рассмотрения дела.
 
    Судом установлено, что между Чуфряковым М.К. и Изотовой Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Изотова Н.Н. взяла в долг у Чуфрякова М.К. денежную сумму в размере <..............> рублей, что подтверждается распиской Изотовой Н.Н. (л.д. 40).
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
 
    В представленной расписке отсутствуют дата ее написания, срок, на который представлены денежные средства, размер процентов. Дата передачи денег и написания расписки, то есть заключения договора займа согласована сторонами в судебном заседании 10 апреля 2013 года - 31 мая 2009 года.
 
    27 декабря 2009 г. Изотова Н.Н. передала Чуфрякову М.К. <..............> рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается истцом. (л.д. 41).
 
    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, но не представлено доказательств, подтверждающих предъявление требований о возврате долга по договору займа до предъявления иска в суд со штампом на почтовом отправлении-10 января 2013 года.(л.д.6)
 
    Пояснения ответчика Изотовой Н.Н. и свидетеля ФИО4, данные в судебных заседаниях 13 февраля 2013 года и 10 апреля 2013 года (л.д.26,28,62) о том, что требования о возврате долга по договору займа были предъявлены Чуфряковым М.К. в ноябре 2009 года не могут быть признаны достоверными, так как не подтверждены письменными доказательствами, кроме того конкретной даты ими не было названо, истцом предъявление требований в ноябре 2009 года оспаривается. Не может служить подтверждением предъявления требований и передача ответчиком истцу в счет долга суммы в <..............> рублей, так как данная сумма лишь часть долга.
 
    Ответчиком также не представлены письменные доказательства, подтверждающие возврат денег Чуфрякову М.К., хотя при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег либо выдана соответствующая расписка об этом.
 
    Показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что в их присутствии Изотова Н.Н. передавала денежные суммы третьим лицам в счет погашения задолженности перед Чуфряковым М.К. суд считает несостоятельными, так как доказательства того, что указанные лица действовали от имени и в интересах Чуфрякова М.К. суду не представлены. Кроме того, эти лица пояснения в судебном заседании не давали, ходатайств об их допросе и сведений об их местонахождений ответчик суду не предоставлял.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    Из указанной нормы следует, что при отсутствии в договоре займа условия о сроке возврата долга течение срока исковой давности начинается по окончании тридцатидневного срока с момента востребования займодавцем долга у заемщика в силу п.1 ст.810 ГК РФ.
 
    Поскольку достоверных сведений о таком обращении истца к ответчику до даты подачи иска в суд не имеется, не усматривается оснований для применения срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленному Чуфряковым М.К. расчету, общая сумма долга по договору займа с процентами составляет <..............> рублей <..............> коп., из которых: <..............> рублей основной долг по до-говору займа, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 28 декабря 2009 г. по 08 февраля 2013 г. – <..............> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за <..............> дней – <..............> рублей.
 
    Данный расчет взыскиваемой суммы суд принимает в качестве основного при определении общей суммы задолженности по договору займа и не выходит за пределы заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Чуфрякова М.К. к Изотовой Н.Н. являются законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ИзотовойН.Н. в пользу Чуфрякова М.К. подлежит взысканию <..............> рубля <..............> копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    В соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чуфрякова <..............> удовлетворить.
 
    Взыскать с Изотовой <..............> в пользу Чуфрякова <..............> задолженность по договору займа в размере <..............> рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <..............> рублей <..............> копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <..............> рублей <..............> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рубля <..............> копеек.
 
    Возвратить Чуфрякову <..............> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <..............> рублей <..............> копеек. ( чек-ордер от 11.04.2013 года).
 
    С мотивировочной частью решения можно ознакомиться 20 мая 2013 года в 16 часов 30 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 20 мая 2013года, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Судья Е.В. Мухина