Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-48/13
Дело №2- 48/13
Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 г. г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Филимоновой
при секретаре судебного заседания: Е.В. Головиной
а также с участием представителя истца МРИ ФНС России №6 по Орловской области Беликова Р.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчика: Смекаева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело №2-48 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области к Смекаеву Виктору Владимировичу о взыскании пени за счет имущества физического лица.
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Смекаеву Виктору Владимировичу о взыскании пени за счет имущества физического лица. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Смекаев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и плательщиком налога на доходы физического лица. Основным видом деятельности Смекаева В.В., как индивидуального предпринимателя, являлась оптовая торговля <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ Смекаев В.В. прекратил предпринимательскую деятельность и был снят с регистрационного учета в МРИ ФНС и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смекаева В.В. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было выявлено нарушение и вынесено решение об обнаружении недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 897 751 рубль, данная недоимка в настоящее время взыскивается в принудительном порядке. На данную недоимку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день направления налогового требования, начислено пени, размер которой составил 35 984 рубля 05 копеек.
Кроме того по результатам вышеназванной проверки за Смекаевым В.В. обнаружена недоимка в размере 1 103 580 рублей, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ, данная недоимка в настоящее время взыскивается в принудительном порядке. За несвоевременную оплату недоимки Смекаеву В.В. начислено пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день отправления налогового требования, в размере 58 303 рубля 53 копейки. Межрайонная инспекция налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Смекаева В.В. налоговые требования об оплате пени по НДС и НДФЛ, однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик пени не оплатил в добровольном порядке. В связи с чем, налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени в сумме 94 287 рублей 58 копеек за счет имущества Смекаева В.В. в порядке ст. 48 НК РФ. Просит суд взыскать с Смекаева В.В. в доход бюджета пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ 35 984 рубля 05 копеек и пени по налогам на доходы физических лиц 58 303 рубля 53 копейки, всего взыскать 94 287 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца специалист правового отдела МРИ ФНС Росси №6 по Орловской области Беликов Р.В., действующий по доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке, исковые требования налоговой инспекции поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на имеющуюся у ответчика недоимку по налогам, с ДД.ММ.ГГГГ года начисляются пени, которые ответчик в добровольном порядке не оплатил. Просит суд, взыскать с ответчика Смекаева В.В. пени по налогам на добавленную стоимость и налогам на доходы физических лиц в общей сумме 94 287 рублей 28 копеек.
Ответчик Смекаев В.В. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ранее с него по решению суда была взыскана недоимка по налогам на добавленную стоимость и налогам на доходы физических лиц. Решения суда по настоящее время не исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ году из налогового органа приходило налоговое требование об оплате пени на сложившуюся недоимку. В добровольном порядке, он не уплатил данную сумму, в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется требуемую сумму пени оплатить. В ходе рассмотрения дело обратился с заявление о признании иска, просит суд принять признание иска.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение специалиста разъяснившего порядок и сроки начисления пени, суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку заявленные требования законны и обоснованны, подтверждены представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области к Смекаеву Виктору Владимировичу о взыскании пени за счет имущества физического лица, удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Статья 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ предусматривает зачисление государственной пошлины за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции в бюджет городских округов.
С учетом изложенного с Смекаева В.В. подлежит взысканию в доход муниципального образования город Малоархангельск Орловской области государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3028 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. 55, 67, ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание ответчиком Смекаевым Виктором Владимировичем иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области о взыскании пени за счет имущества физического лица.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области к Смекаеву Виктору Владимировичу о взыскании пени за счет имущества физического лица, удовлетворить.
Взыскать с Смекаева Виктора Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области в доход бюджета пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в размере 35 984 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, а также пени по налогам на доходы физических лиц в сумме 58 303 (пятьдесят восемь тысяч триста три) рубля 53 копейки. Всего взыскать 94 287 (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 28 копеек.
Взыскать с Смекаева Виктора Владимировича в бюджет муниципального образования город Малоархангельск Орловской области государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3028 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области.
Судья Филимонова Н.Н.
