Решение от 31 января 2013 года №2-48/13

Дело №2-48/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года                                                                              п. Чернышевск                                                                                                   
 
             Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
 
    при секретаре Савиной Т.А.,
 
    с участием представителя истца Неудачина Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Сорокиной Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сорокиной Е.О. о возмещении расходов, затраченных на обучение,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.О. о возмещении расходов, затраченных на обучение. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило трехсторонний договор с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» и Сорокиной Е.О. о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. По условиям данного договора Университет обязался подготовить специалиста по учебному плану с нормативной длительностью обучения <данные изъяты> лет, ОАО «<данные изъяты>» обязалось возместить затраты на обучение Сорокиной Е.О., Сорокина Е.О. приняла на себя обязательство, согласно п.2.2.3 договора, прибыть в ОАО «<данные изъяты>» для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, а именно в <данные изъяты>, в котором обязалась проработать в течение трех лет. Во исполнение обязательств ОАО «<данные изъяты>» Университету за период обучения Сорокиной Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также Сорокиной Е.О. за время обучения была выплачена доплата к стипендии в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма затрат составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.О. окончила Университет, однако к месту распределения не явилась и не приступила к работе в <данные изъяты>. Просят взыскать с Сорокиной Е.О. денежные средства, затраченные на её обучение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Неудачин Е.В. исковые требования поддержал, сумму исковых требований уменьшил и пояснил, что оплата за первые два года обучения производилась до реорганизации предприятия, в связи с чем представить подтверждающие документы истец не имеет возможности, просит взыскать сумму затрат на обучение Сорокиной в размере <данные изъяты>, данная сумма подтверждается материалами дела и <данные изъяты> рублей сумма стипендии выплаченной ответчику. Считает, что ответчик, заключив договор, добровольно отказался от обучения на бюджетной основе. Оплату обучения и стипендию выплачивало предприятие за счет собственных средств, в связи с чем, применение «Положения о целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним образованием» не может применяться. Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского права, в связи с чем, применяется общий срок исковой давности - три года.
 
    Ответчик Сорокина Е.О. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ она поступила в <данные изъяты> на бюджетной основе. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила трехсторонний договор с ОАО «<данные изъяты>», поскольку он гарантировал ей предоставление места работы после окончания учебного заведения. После окончания учебного заведения она обратилась в <данные изъяты>, однако ей устно отказали в предоставлении места работы, после чего она трудоустроилась в <адрес>. Считает, что согласно договора, учебное заведение получало оплату за дополнительное образование, однако никаких дополнительных дисциплин ей не преподавали, обучение шло по стандартной программе. В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы оплаты за обучение не подлежат удовлетворению. В период обучения ей выплачивалась стипендия ОАО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> лет обучения в сумме <данные изъяты> рублей. Данные исковые требования также не подлежат удовлетворению, поскольку она обучалась только на отлично, и на основании «Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием» она подлежит освобождению от возмещения данных расходов. Кроме того, считает, что отношения, возникшие при заключении трехстороннего договора, регулируются нормами трудового права, в связи с чем, истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный в один год.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что приказом по Забайкальскому институту железнодорожного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.О. зачислена в состав студентов 1 курса на бюджетной основе на очное отделение Забайкальского института железнодорожного транспорта - филиала <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор между ОАО «<данные изъяты>», Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» и Сорокиной Е.О. о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.
 
    По условиям данного договора Университет обязался подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «<данные изъяты>», с нормативной длительностью обучения <данные изъяты> лет, ОАО «<данные изъяты>» обязалось возместить затраты на обучение Сорокиной Е.О. Согласно п.2.2.3 договора Сорокина Е.О. приняла на себя обязательство прибыть в <данные изъяты> для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, в котором необходимо проработать в течение трех лет.
 
    Договором о сотрудничестве и совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ОАО «<данные изъяты>» и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты> предусмотрено, что вопросы регулирующие количество студентов и оплату целевой подготовки специалистов, отражается в дополнительных соглашениях на каждый учебный год (п.1.2). Пунктом 2.1 предусмотрено ежегодное направление абитуриентов для поступления в учебное заведение в пределах выделенных мест целевого приема с заключением индивидуальных 3-х сторонних договоров (предприятие-студент - учебное заведение) (л.д.11-14).
 
    На основании п.2.2 дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за ДД.ММ.ГГГГ год определен из расчета <данные изъяты> рублей за каждого студента, принятого на очную форму обучения по программе высшего профессионального образования(л.д.15-16).
 
    На основании п.2.2 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за ДД.ММ.ГГГГ год определен из расчета <данные изъяты> рублей за каждого студента, принятого на очную форму обучения по программе высшего профессионального образования(л.д.23-24.
 
    На основании п.2.2 дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за ДД.ММ.ГГГГ год определен из расчета <данные изъяты> рублей за каждого студента, принятого на очную форму обучения по программе высшего профессионального образования (л.д.29-30).
 
    Из приложения № к вышеуказанному договору в списках студентов специальности № «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» значится Сорокина Е.О. (л.д.19-20, 27-28, 33-34).
 
    Оплата по данным договорам произведена истцом на основании счет-фактур (л.д.36-41).
 
    Как следует из представленных документов Сорокиной Е.О. за период обучения ДД.ММ.ГГГГ г.г. ОАО «<данные изъяты>» была выплачена стипендия в размере <данные изъяты> рублей, данный факт не отрицается и ответчиком в судебном заседании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.О. окончила Университет, однако к месту распределения не явилась и не приступила к работе в <данные изъяты>».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сорокина Е.О. будучи зачислена в состав студентов 1 курса на бюджетной основе на очное отделение Забайкальского института железнодорожного транспорта - филиала <данные изъяты>, заключив ДД.ММ.ГГГГ трехсторонний договор добровольно изменила форму обучения с бюджетной на коммерческую. О данном обстоятельстве свидетельствует и пояснения Сорокиной Е.О., о том, что договор заключался и с целью получить работу после окончания учебного заведения, что договор гарантировал.
 
    На основании изложенного, суд находит несостоятельными доводы Сорокиной Е.О. о том, что она обучалась на бюджетной основе.
 
    Также суд находит несостоятельными доводы ответчика, что оплата производилась за дополнительно предоставляемые услуги в период обучения, поскольку из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Университет обязался подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «<данные изъяты>», с нормативной длительностью обучения <данные изъяты> лет. Данные условия договора были выполнены университетом, а ОАО «<данные изъяты>» были выполнены обязательства по оплате данного обучения.
 
    Пунктом 7 «Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено что студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом. От возмещения затрат освобождаются студенты, обучающиеся только на "отлично" с момента подписания контракта.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании ОАО «<данные изъяты>» на момент заключения договора с Сорокиной Е.О. не являлось её работодателем, в связи с чем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика в части освобождения от возмещения истцу суммы выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сорокина Е.О. на момент заключения трехстороннего договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» и Сорокиной Е.О. о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием не являлась работником ОАО «<данные изъяты>». Наличие обязанности предоставить место работы после окончания учебного заведения Сорокиной Е.О., оплата стипендии не являются отношениями, возникшими между работодателем и работником.
 
    Условия заключенного договора, права, ответственность и обязанности сторон регулируются нормами гражданского, а не трудового права, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы Сорокиной Е.О., что истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный в один год нормами трудового права.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские <данные изъяты>» к Сорокиной Е.О. о возмещении расходов, затраченных на обучение удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокиной Е.О. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства, затраченные на обучение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сорокиной Е.О. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через районный суд.
 
             Судья:                       И.Л. Силяева