Решение от 22 июля 2013 года №2-48/13

    Р Е Ш Е Н И Е дело №2-48\13
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
 
    22 июля 2013 года г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
 
    при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ВОЗВЕДЕНИЮ ОДНОЭТАЖНЫХ СТРОЕНИЙ, РЕМОНТУ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ «ВОСТЕХРЕМИМ» к КОРЧАГИНУ АРТЕМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, АНДРОНИК КОНСТАНТИНУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, КОЛОМИНУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ о возмещении убытков, причиненных преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Востехремим», обратившись в суд с иском, поддержанным в судебном заседании представителем общества ФИО7, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования общество мотивирует тем,что ДАТА на основании договора поставки №_________ от ДАТА <данные изъяты> в адрес истца поставлен товар,а именно, 18 алюминиевых оконных конструкций по цене <данные изъяты> рублей за один оконный блок, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный товар был доставлен истцу на территорию производственного корпуса общества, раасположенного по адресу: АДРЕС, строение 10, и полностью оплачен.
 
    7 мая 2012 года ответчики тайно похитили с прилегающей территории производственного корпуса ООО «Востехремим» 5 оконных блоков.
 
    9 мая 2012 года ответчики вывезли с территории общества еще 5 оконных алюминиевых конструкций.
 
    Таким образом, ответчики похитили в общей сложности 10 оконных блоков, чем причинили истцу ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.08.2012 года Корчагин, Андроник и Коломин признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
 
    Размер ущерба подтверждается договором поставки №_________ от ДАТА, товарной накладной №_________ от ДАТА, счет-фактурой №_________ от ДАТА, платежным поручением №_________ от ДАТА, платежным поручением №_________ от ДАТА
 
    Андроник К.В. исковые требования ООО «Востехремим» признал,считает,что ущерб и судебные расходы он должен возмещать в размере 1\3 доли,а не в солидарном порядке.
 
    Корчагин А.А. исковые требования признал частично. Считает,что он,Коломин и Андроник должны возместить истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Размер ущерба определен приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области,а также заключением товароведческой экспертизы.
 
    Коломин С.В. также исковые требования ООО «Востехремим» фактически признал частично,также считает,что осужденные должны возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей,как определено приговором суда. Так как он находится в местах лишения свободы,то не может возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изучив материалы дела,выслушав представителя истца,суд считает,что исковые требования ООО «Востехремим» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.08.2012 г.,вступившим в законную силу 4 сентября 2012 года, Корчагин А.А., Андроник К.В. и Коломин С.В. признаны виновными в том,что 7 мая 2012 года примерно в 1 час они по предварительному сговору между собой, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошли к зданию ООО «Предприятие по возведению одноэтажных строений, ремонту машин и механизмов «Востехремим», расположенному по адресу: АДРЕС, строение 10, АДРЕС, где с прилегающей территории указанной организации, путем свободного доступа похитили 5 оконных алюминиевых блоков.
 
    Продолжая свой преступный умысел, подсудимые в ночь на 9 мая 2012 года оттуда же похитили еще 5 оконных алюминиевых блоков.
 
    Приговором суда определено,что преступными действиями ответчиков обществу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По делу была назначена экспертиза (т.1 л.д.92-93 уголовного дела). В исследовательской части заключения указано,что рамы бывшие в эксплуатации, без остекления,демонтированы и хранятся вне помещения. Поверхности рам с царапинами, местами с небольшими деформациями, местами загрязнены эмалями и строительными составами, местами окислены. Соединительные элементы коррозированы. Актуальность конструкции исследуемых рам снижена, прямые аналоги в розничную торговую сеть не поступают, применяемость ограничена.
 
    Общая рыночная стоимость десяти исследуемых рам (оконных блоков) с учетом фактического состояния составляет в ценах, действительных на 5-9 мая 2012 года, <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами уголовного дела установлено,что похищенные оконные блоки осужденные разобрали,и продали их как лом алюминия.
 
    Согласно договора поставки №_________ от ДАТА,заключенного между ООО «Востехремим» и ООО «Некст», последний обязался поставить истцу 18 оконных алюминиевых блока на общую сумму <данные изъяты> рублей, цена одного блока составляет <данные изъяты> рублей. Оговоренный товар был поставлен ООО «Востехремим» согласно товарной накладной №_________ ДАТА, стоимость товара (счет-фактура №_________ от ДАТА) составила <данные изъяты> рублей. Стоимость одного оконного блока составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании платежных поручений №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА ООО «Востехремим» перечислило <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за поставленные 18 оконных блоков.
 
    Таким образом, в результате преступных действий Корчагина, Андроник и Коломина истец понес убытки на сумму <данные изъяты> рублей,они должны быть возмещены за счет ответчиков.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ВОЗВЕДЕНИЮ ОДНОЭТАЖНЫХ СТРОЕНИЙ, РЕМОНТУ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ «ВОСТЕХРЕМИМ» удовлетворить.
 
    Взыскать с КОРЧАГИНА АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, АНДРОНИК КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, КОЛОМИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА в солидарном порядке причиненные обществу убытки в размере <данные изъяты>) рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.В.Янина