Решение от 25 июля 2014 года №2-481/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-481/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-481/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Владимиро-Александровское                25 июля 2014 года
 
               Партизанский районный суд Приморского края в составе:
 
                  председательствующего судьи Пономаренко С.М.,
 
    при секретаре Балыбердиной К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района о возложении обязанности выполнить работы,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Прокурор обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при подготовке к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой установлено следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведены гидравлические испытания участка трубопровода системы отопления по <адрес> <адрес> в <адрес> пробным давлением 6,5 МПа (кгс/см2). При проведении испытания в течение 15 минут наблюдалось падение давления до 1 кгс/см2. Признаки изношенности участка трубопровода составляет 85 % (течи, потение на основном металле сварных и разъемных соединениях). Комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации ООО «<данные изъяты>» мастера котельной ФИО4, теплового инспектора ФИО5 и представителя администрации Владимиро-Александровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно заключений которого участок тепловых сетей по <адрес> к эксплуатации в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ г.г. не пригоден. Опрессовка не принята. Участок тепловой сети является муниципальной собственностью Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района, что подтверждается передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Законом Приморского края от 09.10.2007 № 129-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Партизанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Партизанского муниципального района». В силу требований п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Статьями 2, 45 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека являются высшей ценностью. Их соблюдение и защита являются обязанностью, гарантированной государством. Никто не может быть ограничен в праве на получение коммунальных услуг надлежащего качества. Непроведение работ по замене указанного участка тепловых сетей является предпосылкой создания аварийной ситуации на данном участке тепловых сетей, что нарушит права неопределенного круга лиц на получение качественных услуг теплоснабжения, и в свою очередь ставит под угрозу своевременное начало и надлежащее прохождение отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ г.г. Непринятие своевременных мер к прекращению незаконногобездействия ответчика может повлечь за собой необратимые последствия,создание аварийной или чрезвычайной ситуации, привести квозникновению угрозы жизни и здоровью людей, и, соответственно,нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц -жителей Владимиро-Александровского    сельского    поселения Партизанского муниципального района. Просит обязать администрацию Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района выполнить работы по замене участка трубопровода системы отопления по <адрес> Партизанского муниципального района Приморского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании прокурор поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные выше доводы.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявлении, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Партизанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района о возложении обязанности выполнить работы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Обязать администрацию Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района выполнить работы по замене участка трубопровода системы отопления по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года.
 
    Судья                                                             С.М. Пономаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать