Решение от 18 июля 2014 года №2-481/2014

    Дело № 2-481/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Пенза      «18» июля 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 
    при секретаре Ключниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маркиной Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности Панфиловой С.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Маркина Л.А. (Дата) заключили между собой кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до (Дата) на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства <...>. В целях обеспечения кредита (Дата) был заключен договор залога автомобиля № Согласно договору ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако свои обязательства нарушил. Сумма задолженности Маркиной Л.А. по договору № от (Дата) составляет <...> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб. Представитель истца Панфилова С.В. просила суд взыскать с Маркиной Л.А. в пользу ООО «РУСФИННС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
    Представитель истца ООО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением представитель истца по доверенности Бочкарев Ю.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указал, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения суда.
 
    Ответчик Маркина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.В подтверждение исковых требований истцом предоставлены кредитный договор № от (Дата) г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Маркиной Л.А. на сумму <...> руб. под <...> годовых, со сроком возврата до (Дата) включительно, для покупки автотранспортного средства по договору купли-продажи; договор залога имущества № от (Дата) г., заключенный между Маркиной Л.А. и ООО «Русфинанс Банк» на предмет залога - транспортное средство <...>; ПТС указанного автомобиля, договор купли-продажи автомобиля № от (Дата) г., заключенный между Маркиной Л.А. и ООО «Пенза-Авто» с указанием цены автомобиля <...> руб., заявления на перевод средств, платежные поручения о переводе денежных средств от (Дата) на суммы <...> руб. (перечислены ООО «Русфинанс Банк»), <...> руб. (перечислены ЗАО Страховая группа УралСиб), <...> руб. (перечислены ООО Пенза-Авто), анкета заемщика Маркиной Л.А. № т (Дата) г., претензия в адрес Маркиной Л.А., история погашений по договору, расчет задолженности.
 
    Как следует из расчета, представленного банком, неоплаченный текущий долг по кредиту Маркиной Л.А. по состоянию на (Дата) составил <...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что Маркиной Л.А. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
 
    Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму <...> руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» госпошлину в сумме <...> руб. за удовлетворение требований имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маркиной Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Маркиной Ларисы Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...> <...>
 
    Ответчик Маркина Л.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: