Решение от 21 июля 2014 года №2-481/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-481/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. Красный Кут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тарамову Али Хумайдовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарамову А.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице начальника операционного отдела <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Тарамовым А.Х. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Тарахчяну М.А. был выдан кредит в размере 63240 рублей на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита заемщику Тарахчяну М.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, до настоящего времени данное обязательство по кредитному договору не исполнено. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 38403 рубля 49 копеек, из которых: 437 рублей 07 копеек - неустойка за просроченные проценты, 965 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 977 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 25 рублей 15 копеек - проценты на просроченный основной долг, 35998 рублей 03 копейки - просроченный основной долг. Поэтому просит взыскать с Тарахчяна М.А. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору в сумме 38403 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1352 рубля 59 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением в котором, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тарахчян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 15-24) между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице руководителя дополнительного офиса <НОМЕР> <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Тарахчяном М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Тарахчяну М.А. был выдан кредит в размере 63240 рублей на срок 36 месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора <ФИО1> принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Тарахчян М.А. предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленным требованием в его адрес (л.д. 22).
 
    Согласно истории операции по кредитному договору (л.д. 11-14), расчету задолженности по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 6-10) у заемщика Тарахчяна М.А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 38403 рубля 49 копеек, из которых: 437 рублей 07 копеек - неустойка за просроченные проценты, 965 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 977 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 25 рублей 15 копеек - проценты на просроченный основной долг, 35998 рублей 03 копейки - просроченный основной долг.
 
    Таким образом, суд находит необходимым исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тарахчяну М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1352 рубля 10 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению от <ДАТА4> (л.д. 5) при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 1352 рубля 10 копеек. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил: 
 
    Взыскать с Тарахчяна <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 38403 рубля 49 копеек, из которых: 437 рублей 07 копеек - неустойка за просроченные проценты, 965 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 977 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 25 рублей 15 копеек - проценты на просроченный основной долг, 35998 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1352 рубля 10 копеек, а всего 39755 рублей 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения  в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья  <ОБЕЗЛИЧЕНО>