Решение от 18 июня 2014 года №2-481/2014

Дело № 2-481/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием ответчика Атоян Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО **** в лице **** к Атоян Н.Д. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО **** в лице **** обратилось в суд с иском к Атоян Н.Д., в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
 
    В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Атоян Н.Д. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что он свои обязательства по выплате кредита не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени банку не выплачена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Атоян Н.Д. в судебном заседании пояснил, что перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту 1,5 года назад, когда потерял работу. Обращался в банк, просил изменить график платежей либо предоставить отсрочку, но ему отказали. Когда нашел работу, выплачивал по 1—30 тысяч в месяц в погашение кредита, но банк потребовал возврата всей суммы займа, такой возможности не имеет. Просит снизить размер причитающейся к уплате неустойки в связи с ее несоразмерностью и трудным материальным положением, так как нигде не работает.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «****» действительно заключил с Атоян **** кредитный договор <номер>, в соответствие, с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8).
 
    Сумма кредита в размере <...> руб. была предоставлена Атоян Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Суду представлен График платежей, согласно которому заемщик обязан уплачивать в банк сумму основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере <...> руб. <...> копеек (л.д. 9).
 
    Согласно истории кредитных платежей Атоян Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить ежемесячные платежи по кредиту и на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность перед банком в размере <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15,16). Суд проверил указанный расчет и признает его верным. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Атоян Н.Д. сумму просроченного к уплате основного долга в размере <...> руб. <...> коп., а также просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из указанного положения кредитного договора и расчета задолженности, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере <...> руб. <...> коп. В судебном заседании истец просил о ее снижении, ссылаясь на несоразмерность и свое трудное материальное положение.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Суд считает возможным снизить подлежащую к уплате ответчиком неустойку с <...> руб. <...> коп. до <...> руб., которую и взыскивает с ответчика в пользу банка. Указанный в иске размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Атоян Н.Д. своих обязательств, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая на день вынесения решения, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-у составляет 8,25 % годовых. Кроме того, суд учитывает, что нарушение обязательств по договору вызвано было потерей ответчиком работы, он обращался в банк за отсрочкой платежей, изменением графика платежей, о чем пояснил в судебном заседании. Его объяснения ответчиком не опровергнуты.
 
    Всего суд взыскивает с Атоян Н.Д. в пользу **** <...> руб. (основной долг в размере <...> руб. <...> коп. + просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп. + неустойка в размере <...> руб.).
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «****» судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В остальной части требования истца оставляет без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ, ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «****» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Атоян **** в пользу ОАО «****» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> рублей <...> копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 19.06.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева