Решение от 14 июля 2014 года №2-481/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-481/2014
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                14 июля 2014 года                                                           с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Курышиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2014 по иску <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд по следующим основаниям: 17 февраля 2014 года истцом у ответчика ИП Миронова <ФИО>сделан заказ: Спальня «Эдем-2», состоящая:
 
    - спальня кровать (2032X1630) 1 шт. - 5840 рублей,
 
    - тумба прикроватная 2 шт. - 3680 рублей,
 
    - матрас Babance Status (1600X2000) 1 шт. - 11820 рублей,
 
    - шкаф угловой (2100X786X786) 1шт. - 8630 рублей,
 
    - шкаф плательный 1шт. - 5870 рублей,
 
    - шкаф пенал 1шт. -4500 рублей,
 
    на общую стоимость 40 340 рублей, ответчиком была сделана 15% скидка, в итоге стоимость заказа составила 34 289 рублей.
 
    В тот же день истцом внесена сумма 34 289 рублей, т.е. оплачен заказ полностью.
 
    В соответствии с информацией для покупателя доставка товара указанного в товарном чеке осуществляется в течение 14 рабочих дней.
 
    Товар был доставлен не весь с нарушением сроков поставки, а именно: 09.04.2014 года было доставлено спальня кровать, шкаф угловой (отсутствует ручка от двери и крепление на нее), шкаф плательный, шкаф пенал, 24.04.2014 года было доставлена тумба прикроватная 2шт.
 
    Поскольку товар не был доставлен не в полном объеме, 10 мая 2014 года  истец вынуждена обратиться к ответчику с претензией, в которой потребовала передать оплаченный товар. Однако ответчик проигнорировал требования, товар не доставлен.
 
    Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размер 11 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 руб.
 
    В судебном заседании истец показала суду, что 17.02.2014г. заключила договор купли - продажи мебели - спальни «Эдем-2» стоимостью 34 289 рублей, оплатив заказ. Данный заказ должен был исполнен в течение 14 дней, однако до настоящего времени заказ не исполнен. Неоднократно обращалась к ответчику. В результате были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку не имела возможности воспользоваться в полном объеме мебелью, сумма ущерба для нее является значительной, испытывали неудобства в связи с отсутствием матраса, нравственные страдания и переживания. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 047 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 руб.
 
    Ответчик ИП Миронов <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено следующее. 17.02.2014г. истец <ФИО1> заключила с ИП «Миронов <ФИО> договор купли - продажи мебели спальни «Эдем-2» состоящей из:- спальня кровать (2032X1630) 1 шт. - 5 840 рублей, -  тумба прикроватная 2 шт. - 3 680 рублей, - матрас Babance Status (1600X2000) 1 шт. - 11 820 рублей, - шкаф угловой (2100X786X786) 1шт. - 8 630 рублей, - шкаф плательный 1шт. - 5 870 рублей, - шкаф пенал 1шт. - 4 500 рублей.
 
    Истец произвел оплату 34 289 руб. - 17.02.2014г., данное обстоятельство подтверждается товарным чеком <НОМЕР>4 от 17.02.2014г. на сумму 34 289 руб.
 
    Срок исполнения заказа составляет 14 дней. Заказ (договор) ответчиком исполнен не в полном объеме, - отсутствует ручка от двери и крепление, матрас.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в соответствии  с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; в соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; согласно с.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о взыскании суммы предоплаты в размере 10 047 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, что по мнению суда, будет являться справедливым, поскольку по утверждению истца на требование доставить товар и возвратить предоплату ответчик не реагировал, учитывая нравственные страдания, переживания, отсутствие комфорта, сумма оплаты является значительной для истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с изложенным исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36ч.2 п.4 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.
 
    Согласно правил ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ ст. 151, 454, 456, 463, 1064 ГК РФ ст. 13, 15, 17, 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 10 047 руб. (десять тысяч сорок семь руб.), компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.), судебные расходы в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.).
 
    Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу государства госпошлину в размере 461 руб. 88 коп. (четыреста шестьдесят один руб. 88 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                       Старшова В.Г.