Решение от 23 июня 2014 года №2-481/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-481/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «23» июня 2014 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой  судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А.,
 
    при секретаре Латышовой Е.А.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску Ивановой А. Ю. к ОСАО «Ингосстрах», 3-е лицо - СК «Энергогарант», о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «Ингосстрах», указывая следующее. <ДАТА2> в 07 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим Ивановой А.Ю. ДТП произошло по вине <ФИО1> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Энергогарант», страховой полис <НОМЕР>. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 15908 руб. 64 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно полученному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 26064 руб. 66 коп. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 10156 руб. 02 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 10156 руб. 02 коп., неустойку в размере 264 руб. 00 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 14700 руб. 00 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Бурлаченко А.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец прости суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2112 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб. 00 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не прислал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В отсутствии представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    3-е лицо СК «Энергогарант» своего представителя в судебное заседание не прислало. В отсутствии 3-го лица дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 07 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего Ивановой А.Ю. (л.д.6).
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО1>, который перед началом маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем Ивановой А.Ю. (л.д.10).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» гарантируется возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.
 
    Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Автогражданская ответственность <ФИО1> застрахована по договору ОСАГО в СК «Энергогарант». Автогражданская ответственность Ивановой А.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Воспользовавшись правом, предоставленным ей ч.1 ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Иванова А.Ю. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП.
 
    ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ивановой А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 15908 руб. 64 коп. (л.д.24).
 
    Согласно заключению <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 26064 руб. 66 коп. (л.д.7-9).
 
    <ДАТА3> ответчиком истцу была выплачена денежная сумма в размере 13656  руб. 02 коп., из них: 10156 руб. 02 коп. - сумма страхового возмещения, 3500 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика (л.д.23).
 
    Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение требования о выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 2112 руб. 00 коп. (л.д.31). Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается правильным.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не прислал, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    При таком положении суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2112 руб. 00 коп.
 
    Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 2112 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1056 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следствие этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 700 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты гос.пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст.194-197 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ивановой А.Ю. неустойку в размере 2112 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1056 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего - 13868 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства гос.пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию  Советского  районного  суда г.Ростова-на-Дону черезмирового  судью  в  течение  месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 июня 2014 года.
 
 
 
    Мировой  судья Светличная Н.А.