Решение от 19 июня 2014 года №2-481/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-481/2014
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
    при секретаре Столяровой Л.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Горбуновой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" филиал <ОБЕЗЛИЧИНО> о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Горбунова Н.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО "Евросеть-Ритейл" филиал <ОБЕЗЛИЧИНО> о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.
 
                В обоснование иска указано, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика сотовый телефон марки NOKIA 515.2 White стоимостью 7800 рублей. <ДАТА3> и <ДАТА4> телефон по неизвестным причинам переставал работать, и сдавался ответчику в ремонт. После второй поломки истец написала ответчику заявление о возврате денежных средств. Данные требования истца до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем, за защитой своих нарушенных прав потребителя она вынуждена обратиться в суд. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 7800 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
                Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Не ходатайствовали об его отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
 
                В соответствии с абз. 7 ст. 222  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку <ДАТА5> и <ДАТА6> назначались судебные заседания, на которые стороны не являлись. О причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Горбуновой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" филиал <ОБЕЗЛИЧИНО> о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                        Н.В. Коблов