Решение от 05 августа 2014 года №2-481/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-481/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя Иланян С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Куимовой <ФИО1>  о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>, (далее ООО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Куимовой <ФИО1> Буровой <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО «<АДРЕС> природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчики использовали природный сетевой газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного газа, установленные Постановлением Саратовской областной Думы №57-2284 от 19.07.2006 года. При этом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> должна использоваться цена на природный газ, установленная постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2011г. - Постановлением №18/1 от 07.12.2010г.; на 2012 г.- Постановлением № 32/1 от 19.12.2011 г.; на 2013, 2014 г.г. - Постановлением №45/1 от 17.12.2012 г.ООО «<АДРЕС> исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносили ежемесячные платежи за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12380,89 рублей. Кроме того, указывает на то, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиками за потребленный природный газ им в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за просрочку оплаты в размере 1453,65 рубля. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12380,89 рублей, пени за просрочку платежа 1453,65 рубля; а также сумму оплаченной государственной пошлины 553,38 рубля.
 
    В ходе судебного разбирательства определением мирового судьи <ДАТА9> производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Куимовой <ФИО1> Буровой <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный  газ в части взыскания с Буровой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженности по оплате за потребленный природный газ, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом представителя истца от части заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца, Иланян С.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика, Куимовой <ФИО1>, задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12380,89 рублей, пени за просрочку платежа 1453,65 рубля; а также сумму оплаченной государственной пошлины 553,38 рубля. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Куимова О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не предоставила.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно  акту-наряду <НОМЕР> на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов, жилой дом  <НОМЕР> подключен к системе газоснабжения 24.07.2006 года.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от <ДАТА10> Куимова <ФИО1>, <ДАТА11> рождения является собственником жилого помещения <НОМЕР>, <ДАТА12> по настоящее время. 
 
    Согласно справки Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Вольске от <ДАТА13> Куимова <ФИО1>, <ДАТА11> рождения зарегистрирована с <ДАТА14> и по настоящее время по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно сведениями указанным в исковом заявлении истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производила оплату предоставленных услуг газоснабжения в полном объеме.
 
    Согласно изменениям, внесенным в устав ООО «<АДРЕС> газовая компания» от <ДАТА15>, Общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ООО <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг газоснабжения, которыми в указанном случае является ответчик.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ООО «<АДРЕС> предоставлял ответчику услугу - подачу природного сетевого газа на нужды пищеприготовления, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивал ее в срок.
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ,  сумма долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 12380,89 рублей. Расчет произведен на основании Постановления Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 7 декабря 2010 года №18/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2011 год»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2011 года №32/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2012 год»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года №45/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2013 год». Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче газа истец исполнял качественно и в срок, в то время как ответчик уклонялась от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем, образовался долг,  доказательств обратного ответчиком мировому судье не представлено.
 
    Истец просит взыскать пени за просрочку платежей за потребленный природный газ.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 12380,89 рублей, пени в размере 1453,65 рубля. Доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату услуги газоснабжения, ответчиком в судебное разбирательство не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 571,20 рубль.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 553,38 рубля. Излишне уплаченная государственная пошлина 17,82 рублей подлежит возврату истцу.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Куимовой <ФИО3> потребленный природный газ удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Куимовой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 12380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 89 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 65 копеек; а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.
 
    Государственная пошлина в размере 17 (семнадцать) рублей 82 копейки, уплаченная при подаче иска общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Куимовой <ФИО3> потребленный природный газ, подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева