Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-481/2014
Дело № 2-481/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи О.С.Шкериной
при секретаре А.В.Лукашевой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 23.11.2012г. в общей сумме 73298 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2398 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 23 ноября 2012г. между истцом и ответчиком по заявлению ответчика путем акцепта оферты был заключен комплексного банковского обслуживания физических лиц, по которому истец оформил на имя ответчика банковскую карту <номер> и предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб., ответчик обязался ежемесячно гасить долг по кредиту с учетом процентов 35 % годовых. Данные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика на получение карты «банк под рукой», заявлением ответчика на получение кредита (л.д.8 - 10), получение ответчиком денежных средств по карте подтверждено выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте (л.д.11-12). Таким образом истец выполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с паспортом продукта «Кредит «Деньги под рукой» предусмотрена ответственность на нарушение условий уплаты минимального обязательного платежа в виде взыскания с клиента штрафа в размере 800 рублей (л.д.16-19).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, имеет задолженность по состоянию на 10.04.2014г. в общей сумме 73298 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 29900 руб. коп., просроченные проценты в сумме 34598 руб. 45 коп., штрафы в сумме 8800 руб. (л.д.4).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 2398 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО>1 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2012г. в общей сумме 73298 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2398 руб. 95 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий О.С.Шкерина
