Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-481/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-481/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Липецк<АДРЕС>
И.о мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Липецка Жихорева Е.А.,при секретаре: Романовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Юшкину А.Д., Юшкину А.А., Юшкиной Е.И. о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Юшкину А.Д., Юшкину А.А., Юшкиной Е.И. о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчикам на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от <ДАТА2>, принадлежит квартира <АДРЕС>г. Липецка. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» и обслуживается работниками участка №6/9 МУП «РВЦЛ». Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчики вносят нерегулярно. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» в солидарном порядке задолженность по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание не явилась представитель истца ООО «Управляющая компания «Матырское», о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание не явились ответчики, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежаще, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что представитель истца ООО «УК «Матырское», ответчики в судебное заседание не явились дважды - 29.07.2014 г. и 30.07.2014 г., о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежаще, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Таким образом, суд считает возможным исковое заявление ООО «Управляющая компания «Матырское» к Юшкину А.Д., Юшкину А.А., Юшкиной Е.И. о взыскании задолженности по квартплате оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Матырское» к Юшкину А.Д., Юшкину А.А., Юшкиной Е.И. о взыскании задолженности по квартплате в квартире <АДРЕС>г. Липецка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Е.А.Жихорева
