Решение от 22 апреля 2014 года №2-481/2014

Дело № 2-481/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
22 апреля 2014 года г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
 
    при секретаре - Таукеновой Т.Ж.,
 
    с участием представителя истца Казакова А.О. – Шхагапсоева А.Б., действующего по доверенности № 2-2049 от 23.09.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.О. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Казаков А.О. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ОАО «ГСК Югория» о взыскании 199264 руб. 60 коп., то есть страхового возмещения в размере 51088 руб. 20 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 51088 руб. 20 коп., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 51088 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1000 руб.
 
    Иск мотивирован тем, что 3 мая 2013 года в 10 час. 30 мин. водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Б., гражданская ответственность которого за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании данного транспортного средства застрахована в ОАО «ГСК Югория», на перекрестке улиц в <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением В. и собственником которой является истец Казаков А.О.
 
    Ответчик признал вышеуказанный случай страховым и принял акт о страховом случае от 30 июля 2013 года, в соответствии с которым была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, в размере 51088 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не выплачена.
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также: 51088 руб. 20 коп. - неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; 51088 руб. 20 коп. - штрафа в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей»; 30000 рублей - компенсации морального вреда; 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; и 1000 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности представителю.
 
    Истец Казаков А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Шхагапсоева А.Б.
 
    В судебном заседании представитель истца Казакова А.О. – Шхагапсоев А.Б., действующий по доверенности № 2-2049 от 23.09.2013 года исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    На надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, в суд не сообщено уважительность причины неявки.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 3 мая 2013 года в 10 часов 15 минут по <адрес> произошло столкновение двух автомашин (<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей истцу Казакову А.О. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Б.).
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 07 КБ № 803065 от 03.05.2013 года виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Б..
 
    На основании страхового полиса серии ВВВ № 0615693943 гражданская ответственность владельца транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Б. застрахована с 06.12.2012 года по 05.12.2013 года в ОАО «ГСК Югория».
 
    Согласно акту о страховом случае № 48-00123-39/13 от 30 июля 2013 года, составленном ОАО «ГСК Югория», сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу Казакову А.О. установлена в размере 51088 руб. 20 коп.
 
    Заявление о страховой выплате, поданное истцом Казаковым А.О., принято специалистом филиала ОАО «ГСК Югория» К. 7 мая 2013 года.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Представителем ответчика в суд не представлены доказательства в подтверждение выплаты истцу Казакову А.О. страхового возмещения в размере 51088 руб. 20 коп. и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 51088 руб. 20 коп. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пп. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2002 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, связанным с выплатой страхового возмещения гражданину, применяется Федеральный закон РФ «О защите права потребителей».
 
    На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца Казакова А.О. о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страхового возмещения в размере 51088 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как сумма неустойки не может превышать размер взыскиваемой страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 51088 руб. 20 коп. ( то есть 51088 руб. 50 коп + 51088 руб. 50 коп : 2 = 51088 руб. 50 коп).
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2002 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Факт нарушения прав Казакова А.О., как потребителя, установлен невыплатой ОАО «ГСК Югория» страхового возмещения.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, на основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и таким образом частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морально вреда в размер 30 00 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор оказания юридических услуг и квитанция об оплате в адвокатский кабинет суммы в 15000 рублей.
 
    Ответчиком суду не заявлены возражения относительно суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с них расходов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь положениями п. 1 ст. 100 ГПК суд считает необходимым присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем взысканию с ОАО «ГСК Югория» в пользу истца подлежит 1000 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности представителю.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, а потому государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика – ОАО «ГСК Югория».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Казакова А.О. к ОАО «ГСК Югория» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Казакова А.О. страховое возмещение в размере 51088 руб. 20 коп.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 51088 руб. 20 коп.; штраф за нарушения прав потребителя в размере 51088 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1000 рублей, а всего взыскать 174264 рубля 60 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Казакову А.О. отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК Югория» государственную пошлину в доход Черекского муниципального района КБР в размере 4 685 рублей 25 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
Председательствующий Х.К.Чочуев