Решение от 07 августа 2014 года №2-481/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 августа 2014 годаг. Вольск
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием представителя истца - Иланян С.А.,
 
    ответчика Зыкова <ФИО>., Зыкова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Зыкову <ФИО3>, Зыкову <ФИО4> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
    <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Зыкову <ФИО> Зыкову <ФИО> указывая, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчики использовали сетевой природный газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный  природный сетевой газ используется прибор учета газа. При этом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области: на 2013 г., на 2014 г. -Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>  Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку ответчики  не производили платежи за поданный газ им были начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец вынужден был приостановить газоснабжение <ДАТА6> Истец понес убытки, связанные с приостановлением подачи газа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для восстановления своих прав и получения оплаты за поставленный природный газ. На основании договора оказания услуг по ограничению и возобновлению подачи газа, заключенного между <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывает и выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительному соглашению стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Зыкова <ФИО> Зыкова<ФИО> задолженность по оплате  потребленного природного газа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  пени за просрочку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  задолженность по услуге «отключение» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Определением мирового судьи от 07 августа 2014 года производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Зыкову <ФИО4> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части
 
    Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с Зыкова <ФИО>задолженность по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  пени за просрочку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  задолженность по услуге «отключение» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик Зыков <ФИО>  в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Зыкова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно акту ввода в эксплуатацию газового оборудования  от <ДАТА9> жилой дом <НОМЕР>подключен к системе газоснабжения.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец <АДРЕС> предоставлял ответчику услугу - подачу природного сетевого газа на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивал ее в срок.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Зыков <ФИО> в период задолженности являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производил оплату предоставленных услуг газоснабжения в полном объеме.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  <АДРЕС> наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг газоснабжения, которым в указанном случае является ответчик.
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ,  сумма долга за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Ответчик, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом либо ненадлежащего исполнения своих обязательств <АДРЕС> неполучения услуги по подаче природного газа, размер задолженности и пени не оспаривает.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ответчика в полном объеме, поэтому с  Зыкова <ФИО> подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов понесенных <АДРЕС> отделением по Вольскому и Воскресенскому районам за отключение от газоснабжения.
 
    В соответствии с п. 48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению.
 
     Как следует из материалов дела, ООО <АДРЕС> заключен договор с <АДРЕС> который и производит отключение абонентов от газоснабжения, а ООО <АДРЕС> производит оплату за произведенное отключение. Расходы по отключению от газоснабжения ответчиков составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт несения данных расходов подтверждается  факсограммой от <ДАТА10> <НОМЕР>, реестром абонентов на прекращение подачи газа, актом выполненных работ от <ДАТА11>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании суммы за выполненные  работы  по отключению от газоснабжения также подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика следует взыскать  задолженность за услугу «отключение» в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Зыкову <ФИО3> о взыскании оплаты за потребленный природный газ удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с Зыкова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <АДРЕС>, пени за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность за услугу «отключение» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.В.Строганова