Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-481/2014
Дело № 2-481/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3850-147 от 22.06.2012 года в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Золотухиной О.А. был заключен кредитный договор № 3850-147, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 22.06.2015 года под 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. В соответствие с условиями договора погашение кредита производится ежемесячно 22 числа каждого месяца. В силу п. 5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. П. 3.5. приложения № 1 к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения его обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Федоровой Л.И. был заключен договор поручительства № 3850-147/1, которая обязалась отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. ИП Золотухина О.А. нарушила договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит. Общий размер задолженности ИП Золотухиной О.А. перед истцом по состоянию на 19.05.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>– неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дьячкова Е.А. заявленные требования поддержала, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила взыскать с ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. задолженность по кредитному договору № 3850-147 от 22.06.2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Золотухина О.А. и Федорова Л.И., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности Дьячкову Е.А., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера группы клиентских менеджеров отдела продаж малому бизнесу Лебедянского отделения № 3850 ОАО «Сбербанк России» Камыниной Н.П. и ИП Золотухиной О.А. был заключен кредитный договор № 3850-147, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 22 июня 2015 года под 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.26-35).
В соответствии с п. 5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.
В силу п. 3.5. приложения № 1 к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения его обязательств.
Договором поручительства № 3850-147/1 от 22 июня 2012 года подтверждается, что поручителем, взявшим обязательство перед кредитором по кредитному договору ИП Золотухиной О.А., является Федорова Л.И. (л.д. 39-45).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
29.04.2014 года истец направил в адрес ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.53 – 53 оборот).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с августа 2013 года периодически выходила на просрочку. По состоянию на
19.05.2014 года задолженность составляет 233173 рубля 17 копеек, из которых: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>– неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.17, 18-21, 22-25).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиками ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И., что они не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. в солидарном порядке, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ИП Золотухиной О.А. и Федоровой Л.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Золотухиной О.А. и Федоровой Л. И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3850-147 от 22 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Золотухиной О. А. и Федоровой Л.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной при подаче искового заявления, по <данные изъяты> с каждого, в равных долях.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Огиенко
