Решение от 27 августа 2014 года №2-481/2014

Дело № 2-481/2014 года
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Караидель 27 августа 2014 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Гиндуллину И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гиндуллину И.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие истца.
 
    Ответчик Гиндуллин И.Ф., с исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался производить погашение кредита. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав объяснения ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Гиндуллиным И.Ф. банк, являясь кредитором, предоставил заемщику, Гиндуллину И.Ф. кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. В свою очередь заемщик Гиндуллин И.Ф. согласно п.п.№ кредитного договора обязалась производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком погашения платежей, то есть ежемесячно к № числу. С условиями договора, заемщик Гиндуллин И.Ф., был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
    Но в нарушение требований п.п№. вышеназванного договора Гиндуллин И.Ф. неоднократно допускал просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора, данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного в адрес Гиндуллина И.Ф. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, так же расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору.
 
    В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, п.п.№ вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых:
 
    -начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб. № коп.,
 
    -просроченные проценты – № руб. № коп.,
 
    -просроченный основной долг – № руб. № коп.
 
    Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. № коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление.
 
    Взыскать с Гиндуллина И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов