Решение от 16 апреля 2014 года №2-481/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В.,
 
    при секретаре Чернухо Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Боева О.Л. по ордеру адвоката Ватанской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-481/2014 года по иску Боева О.Л. к Боеву В.Л., Абрамовой Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Боев О.Л. обратился в суд с иском к Боеву В.Л., Абрамовой Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что домовладение <адрес> принадлежало на праве собственности Б.. дата года умерла Б. 29.10.2013 года истцу Боеву О.Л., ответчикам Боеву В.Л., Абрамовой Е.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Привокзального районного суда г. Тулы от 04 апреля 2006 года за Б. было признано право собственности на строения под лит. А, А1, над А1, Г2, Г4 в спорном домовладении. Однако, указанное решение суда в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с чем в выдаче свидетельства на указанные строения нотариусом было отказано. В настоящее время между наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность Боева О.Л. переходит земельный участок и жилой дом. В связи с чем просит признать право собственности на строения под лит. А, А1, над А1, Г2, Г4, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дата года Б.
 
    Истец Боев О.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель истца Боева О.Л. по ордеру адвокат Ватанская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Боев В.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик Абрамова Е.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, выданный Городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» собственником домовладения <адрес> являлась Б. на основании договора дарения № * от 25.02.1987 года, выданного: удостоверенного Косогорской Гос. нот. конторой, свидетельства о праве на наследство № * от 24.12.1998 года выданного Косогорской Государственной нотариальной конторой.
 
    Собственником земельного участка, площадью 1200 кв. м кадастровый номер * на землях поселений для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> является Б..
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    дата года умерла Б., о чем дата года составлена запись акта о смерти № *, что подтверждается свидетельством о смерти *.
 
    Наследниками к имуществу умершей дата года Б. являются: сын – Боев О.Л., сын – Боев В.Л., дочь – Абрамова Е.Л., что подтверждается материалами наследственного дела *.
 
    дата года Боеву О.Л., Боеву В.Л., Абрамовой Е.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером * площадью 1200 кв. м, расположенного на землях поселений для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес объекта: постановлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка адрес ориентира: <адрес> и жилой дом общей площадью 65,3 кв. м с надворными постройками,, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Соглашением от дата года, достигнутого между Боевым О.Л., Боевым В.Л., Абрамовой Е.Л. установлено, что в собственность Боева О.Л. переходит земельный участок с кадастровым номером * площадью 1200 кв. м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и жилой дом общей площадью 65,3 кв. м, с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, ранее присвоенный адрес: <адрес>. В собственность Боева В.Л. переходит: 3/4 доли гаража под № * общей площадью 28,9 кв. м с подвалом, находящегося в Автокооперативе № * Привокзального района г. Тулы по адресу: <адрес>, ГСК-*, гараж № * (временный); 1/4 доля гаража под № * общей площадью 28,9 кв. м с подвалом, находящегося в Автокооперативе № * Привокзального района г. Тулы по адресу: <адрес>, ГСК-*, гараж № *временный); 3/4 земельного участка с кадастровым номером * площадью 1 100 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, и 3/4 доли садового дома общей площадью 49,8 кв. м с подстройками, находящегося по адресу: <адрес>, участок *; 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером * площадью 1100 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, и 1/4 доли садового дома общей площадью 49,8 кв. м с подстройками, находящегося по адресу: <адрес>, участок *. Абрамовой Е.Л. переходит в собственность 3/16 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>, кв. 6, площадью 99,8 кв. м; 5/16 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 99,8 кв. м.
 
    Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 04.04.2006 года за Б. признано право собственности на самовольные постройки под лит. А, А1, над А1, Г2, Г4 домовладения <адрес>.
 
    Решение вступило в законную силу 17 апреля 2006 года.
 
    Однако, как установлено судом, указанное решение в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал, что несмотря на то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на самовольные постройки, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в признании за ним права собственности на самовольные постройки, возведенные с соблюдением градостроительных норм и правил.
 
    В силу статьи 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    По смыслу закона за наследником может быть признано право собственности на самовольную постройку, возведенную наследодателем при жизни на принадлежавшем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, в случае перехода к наследнику соответствующего вещного права на земельный участок.
 
    Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1200 кв. м кадастровый номер * на землях поселений для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: адрес объекта установлен относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> принадлежал на праве собственности Б. на основании Постановления Главы администрации Привокзального района муниципального образования г. Тулы № * от 28.04.2006 года.
 
    Как установлено судом ранее, истец Боев О.Л. принял наследство после смерти матери Боевой В.Н. путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, земельный участок площадью 1200 кв. м кадастровый номер * на землях поселений для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: адрес объекта установлен относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, т.е. к нему перешло соответствующее вещное право.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации Боев О.Л., приняв часть наследства, оставшегося после смерти матери Боевой В.Н., принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорные пристройки.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела следует, что определением судьи от 20 марта 2014 года Боеву О.Л. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца Боева О.Л. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Боева О.Л. удовлетворить.
 
    Признать за Боевым О.Л. права собственности на строения под лит. А, А1 над А1, Г2, Г4, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дата года Б..
 
    Взыскать с Боева О.Л. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2014 года
 
    Председательствующий А.В. Сонина