Решение от 22 августа 2014 года №2-481/2014

    Дело № 2-481/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
 
    «22» августа 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца Легостаевой В.А., представителя истца Шишкина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легостаевой Валентины Александровны к Поймановой Валентине Александровнео взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик Пойманова В.А. заняла у нее денежные средства под проценты в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по расписке составляет <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь заняла у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под проценты. Сумма процентов по расписке составляет <данные изъяты> в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка согласно которой ответчик взяла у нее под <данные изъяты> деньгиДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. До настоящего времениденежные средства не возвращены, проценты не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств, удовлетворить которую она отказалась. Сумма основного долга ответчицы перед ней по распискам <данные изъяты> рублей, сумму процентов составляет <данные изъяты>. Истица просила взыскать с ответчицы указанную сумму долга и процентов, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг юриста в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица исковые требования уточнила. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула ей часть долга - <данные изъяты>, уменьшила сумму иска, просила взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> - сумму долга, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поскольку неоднократные требования о возврате суммы долга ответчица игнорирует.
 
    Представитель Шишкин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Пойманова В.А. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, возражений относительно исковых требований суду не представила.
 
    Суд, выслушав истицу, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Поймановой В.А. и истицей Легостаевой В.А. заключен договор займа, согласно которого ответчица взяла в долг у истицы денежные средства под проценты в размере <данные изъяты>. Сумма процентов по расписке составляет <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик вновь получила в долг от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> под проценты. Сумма процентов по расписке составляет <данные изъяты> в месяц. Указанные денежные средства не возвращены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пойманова В.А. оформила распиской заключение договоров займа денежных средств у Легостаевой В.А., которые получила от истицы под <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истице часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены, проценты не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена претензия о выплате денежных средств, удовлетворить которую она отказалась. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчицей истцу не оплачена. Ответчица возражений относительно иска не представила, расчет цены иска, имеющийся в иске не оспаривает.
 
    Суд установил, что заемщик Пойманова В.А.ненадлежащим образом исполнила обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплатиласуммы займов в установленный договором срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст. 450, 807-812 ГК РФ кредитор имеет право потребовать взыскание задолженности с заемщика.
 
    Суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, оформленным распискойот ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Вместе с тем, в части взыскания процентов суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично. Так, исходя из представленного расчета цены иска период пользования денежными средствами без уплаты с них процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Представленный истцом расчет производился исходя из суммы долга в <данные изъяты> рублей. Иной расчет суммы долга в судебное заседание не представлен. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был выплачен долг истице в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за <данные изъяты> месяцев составляет: <данные изъяты> месяцев+<данные изъяты>
 
    С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований и судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Легостаевой Валентины Александровны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поймановой Валентины Александровны в пользу Легостаевой Валентины Александровнысумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поймановой Валентины Александровны в пользу Легостаевой Валентины Александровнысудебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, сумму оплаты услуг юриста – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
    Мотивированное решение составлено 27 августа 2014 года.