Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-481/2014
Дело №2-481/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июля 2014 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Бородиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой А.А. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Казанцева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что в девяностые годы мать ее будущего мужа ФИО8 проживала в <адрес>, по соседству со ФИО9. ФИО9 проживала по <адрес>
Она была одинока, и ФИО11 помогали ей по хозяйству, садили огород. Она высказывала намерение подарить им принадлежащий ей дом, но из-за недостатка денег оформление откладывали.
В <данные изъяты> году ФИО9 умерла. ФИО11 продолжали ухаживать за огородом, садили овощи, собирали урожай. Дом быстро пришел в запустение.
В <данные изъяты> году у них с ФИО11 родился совместный ребенок, жить было негде, и они обратились в Управление городского хозяйства с просьбой разрешить им поселиться в заброшенном доме, что им и разрешили. Истца и дочь прописали по данному адресу. В <данные изъяты> году родилась вторая дочь, ее тоже зарегистрировали на данной жилплощади. За жильем следят, ремонтируют, делают посадки в огороде.
Наследников у ФИО9 нет. За оформлением наследства никто не обратился.
Просит признать за Казанцевой А.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от представителя истца Захаровой Т.В., действующей по доверенности, поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в полном объеме.
Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и ей понятны.
Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно чеку-ордеру (л.д.3), представителем истца Захаровой Т.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказ представителя истца Казанцевой А.А. - Захаровой Т.В. от предъявленного иска к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, принять.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить представителю истца Захаровой Т.В. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья Бакланова Н.А.
