Определение от 01 сентября 2014 года №2-481/2014

    Гр.дело № 2-481/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    01 сентября 2014 года г. Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    с участием:
 
    истца Сергеева А.И.,
 
    ответчика ИП Тойкичева В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Сергеева А.И. к ИП Тойкичеву В.Е. о восстановления работоспособности переговорно-вызывающего абонентского устройства и функции дистанционного управления открывания входной двери подъезда, взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев А.И. обратился в суд с иском к ИП Тойкичеву В.Е. о восстановления работоспособности переговорно-вызывающего абонентского устройства и функции дистанционного управления открывания входной двери подъезда (домофона), взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании Сергеев А.И. отказался от исковых требований, в обоснование указал, что ИП Тойкичев В.Е. восстановил работоспособность домофона, он намерен заключить с ответчиком договор на обслуживание домофона.
 
    Ответчик ИП Тойкичев В.Е. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Сергеева А.И. от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сергеева А.И. к ИП Тойкичеву В.Е. о восстановления работоспособности переговорно-вызывающего абонентского устройства и функции дистанционного управления открывания входной двери подъезда, взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                 Н.Б. Ложкина