Определение от 07 июля 2014 года №2-481/2014

К делу №2-481/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    07 июля 2014 года     п. Мостовской
 
    Судья Мостовского районного суда Селюдеева О.Г.,
 
    при секретаре Шульгиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Дьяченко <...>В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к Дьяченко В.Ф. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <...> ответчик, управляя транспортным средством ЗИЛ 131 г/н <...>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес МЛ320» г/н <...>, который застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования. Данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю «Мерседес МЛ320» были причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 926 183 рубля 63 копейки. Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 131 г<...> застрахована в страховой компании СК АЛЬЯНС - полис <...> в связи с чем страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась к СК АЛЬЯНС о страховой выплате. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания АЛЬЯНС выплатила истцу 120 000 рублей.
 
    Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет 806 183 рубля 63 копейки, которая и подлежит возмещению истцу ответчиком, а также 11 261 рубль 84 копейки государственной пошлины, оплаченный истцом при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца, надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.
 
    Ответчик Дьяченко В.Ф. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако она возвращена почтовым отделением, так как истек срок хранения.
 
        В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» подписано представителем <...>К.А.В. со ссылкой на доверенность <...> К иску приложена копия доверенности <...> от <...>, выданной ОСАО «РЕСО-Гарантия» на представителя <...>К.А.В. подлинник доверенности суду не представлен.
 
    Учитывая, что ст.53 ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии; а лицо, которому выдана доверенность, должно представить суду в судебном заседании подлинную доверенность, которая приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело. Данные условия истцом не соблюдены, в связи с чем невозможно считать установленным наличие у <...>К.А.В. полномочий на подписание и предъявление иска в суд, в связи с чем суд оставляет без рассмотрения исковое заявление. В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска согласно платежному поручению от <...> <...> государственная пошлина в размере 11 261,84 рублей- подлежит возврату ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
        Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Дьяченко <...>В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
 
        Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 11 261 рубль 84 копейки по платежному поручению от <...> <...>.    
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья: