Решение от 08 мая 2013 года №2-481/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-481/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Балахна 08 мая 2013 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской областиКоротковой Н.В.,                                              
 
    при секретаре                                                                                Китаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Бровкина Виктора Владимировича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бровкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
        В судебном заседании  Бровкин В.В. пояснил, что <ДАТА2> произошло ДТП в районе  дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  по вине водителя Д.Р.С.1, управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего Дуняшеву Р.С.,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> А, который совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под его управлением. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, были причинены механические повреждения: передний бампер, защита левого переднего колеса, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3>
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  регистрационный знак  Х 997 ОА/43, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>.
 
             После ДТП  он  обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.  После чего страховщиком была организована и проведена оценка размера ущерба, причиненного его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП.
 
    Страховая компания выплатила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. С выплатой страховой  компании он не согласен.
 
    Им была проведена независимая экспертиза в «Заволжском экспертном центре» экспертом Макарычевым А.А. по определению стоимости ремонта его транспортного  средства. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4>, сумма восстановительного ремонта с учетом износа  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумма утраты товарной  стоимости составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Стоимость экспертных работ в «Заволжском экспертном центре» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что  подтверждается договором <НОМЕР> ГС от <ДАТА5>
 
    Считает, что в связи с необъективным расчетом стоимости ущерба, полученного застрахованным автомобилем в результате ДТП, организация ответчика недоплатила разницу в размере:<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую  сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по составлению искового заявления  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы недовыплаченной страховой суммы в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
      Определением мирового судьи для участия в деле привлечен в качестве   третьего лица Дуняшев Р.С.
 
    В судебное заседание ответчик представитель ООО «Росгосстрах»   не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, сведениями о том, что он не явился  в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Третье лицо Дуняшев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, т.к. это не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
            В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
             Согласно  ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             Согласно ст. 931 ГК РФ,  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
    По делу установлено, <ДАТА7> в районе дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Дуняшев Р.С., управляя принадлежащим ему на  праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>,    произвел столкновение с  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим истцу Бровкину В.В., под его управлением.
 
    ДТП было совершено по вине водителя Д.Р.С.1, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему истцу Бровкину В.В., были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением водителя Д.Р.С.1, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>. 
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», посчитав данный случай страховым,     выплатило истцу Бровкину В.В.  материальный ущерб в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Однако документы, на основании которых была выплачена данная сумма и из чего она складывалась, истцу не представлены.
 
    В целях определения размера ущерба подлежащего выплате истец обратился в Заволжский экспертный центр «Независимая оценка и автоэкспертиза» для проведения экспертизы (оценки) своего поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно отчета <НОМЕР> «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства»  от <ДАТА8>,  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>  с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумма утраты товарной  стоимости составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг эксперта составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются   справкой о ДТП от <ДАТА7>, договором на выполнение услуг по оценке ТС <НОМЕР> от <ДАТА5>,    заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>,  копиями квитанций.  
 
     Таким образом,   оценив все представленные  суду доказательства, суд  приходит к выводу, что  требование истца о взыскании   материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как   ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, относится к реальному ущербу, а в силу ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
            Согласно экспертному заключению Заволжского экспертного центра «Независимая оценка и автоэкспертиза» <НОМЕР>  от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>  с учетом износа, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумма утраты товарной  стоимости составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО>) разница между страховой выплатой, полученной истцом, и размером ущерба, определенным заключением эксперта).
 
          Доказательств, подтверждающих выплату ущерба истцу в полном объеме, ООО «Росгосстрах» не представил.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя Бровкина В.В. о выплате страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу истца Бровкина В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
           Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя - истца по делу, то в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени   нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик  до настоящего времени не выполнил законные требования истца, в том числе после обращения истца в суд, истец вынужден  отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от работы и обычных занятий. 
 
           Учитывая  степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              Истцом Бровкиным В.В. понесены  судебные расходы по  составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается  квитанцией НК <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданной адвокатской конторой <АДРЕС> района.
 
              Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела, затрат рабочего времени на составление искового заявления, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Кроме того, с учетом положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ,  суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  поскольку они связаны с рассмотрением  данного дела и  подтверждаются документально.
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
            Истец по  делам о защите прав потребителей  освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-198,   233 - 237  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Бровкина Виктора Владимировича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бровкина Виктора Владимировича материальный ущерб в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Ответчик ООО «Росгосстрах» вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова