Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-481/2013
2-481/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А.Жукова
при секретаре Н.О.Киреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Окольздаеву И.Ю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Окольздаев И.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., начисленные неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Окольздаев И.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Окольздаеву И.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Окольздаев И.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Окольздаев И.Ю.обратилсяв ОАО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение кредитной карты с максимальным лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-16).
Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. Дата начала платежного периода определена как дата, следующая за датой расчета минимального платежа, которая установлена 02 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы указанные выше индивидуальные условия (л.д.19).
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику.
Общими условиями кредитования предусмотрено права банка требовать досрочного погашения задолженности в случае возникновения просроченной задолженности (п.9.4 Условий), а также обязанность клиента в течении срока действия соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии (п. 7.2.1).
Согласно выписке по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка (пеня).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленной в суд справке по кредитной карте и выписки по счету следует, что задолженность Окольздаева И.Ю. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по штрафам и неустойкам в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-11).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами расчет задолженности проверен судом, признан верным и подлежит взысканию.
По требованиям о взыскании неустойки, суд полагает нижеследующее. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд учитывает, что размер кредитной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., мер по возврату денежных средств истцом не предпринимается, никаких возражений по поводу взыскиваемых сумм истец не представил в связи с чем, приходит к выводу о взыскании неустойки в полном объеме в размере <данные изъяты> рубль.
Оплата государственной пошлины ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Окольздаеву И.Ю удовлетворить.
Взыскать с Окольздаева И.Ю в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Окольздаева И.Ю в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда В.А. Жуков
