Решение от 27 марта 2013 года №2-481/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-481/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение Дело № 2-481/2013
 
    составлено <дата>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
 
    при секретаре Фицнер А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Б" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО "Б" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком заключен Договор № (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых, сроком по <дата>. Предоставление ответчику денежных средства в сумме <данные изъяты> подтверждается выписками со ссудного счета, банковского счета ответчика. Согласно п.3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем Банк воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, известив об этом ответчика путем направления уведомления № от <дата>, с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование о погашении задолженности по Договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Задолженность по Договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф, предусмотренный п.6.1. Договора.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные им при подаче настоящего иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.
 
    Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как предусмотрено ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца по <дата>, с уплатой процентов 19,75% годовых в соответствии с п.4.1. Договора (л.д.6-9).
 
    В соответствии с п.2.1. Договора кредит предоставляется в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора.
 
    Согласно п.3 Договора кредит в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, которые приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору) и состоят из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.5.4.1. кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом при нарушении заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей.
 
    Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, 2000 руб. – штраф (л.д.12-16).
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: Договором о предоставлении кредита № от <дата> (л.д.6-7); графиком платежей (л.д.8,9); расчетом задолженности (л.д.12-16); выпиской по лицевому счету (л.д.17).
 
    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита.
 
    При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    При таком положении общий размер задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "Б" удовлетворить.
 
    Взыскать с А. в пользу ООО "Б" задолженность по Договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать