Решение от 30 сентября 2013 года №2-481/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 2-481/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-481/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 30 сентября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Якина
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием: представителя истца: ООО «Прогресс» -Пикалюк Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Прогресс» к Рябухиной Л.В., Пантелеенко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее- ООО «Прогресс) обратилось в суд с иском к Рябухиной Л.В., Пантелеенко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свое требование тем, что в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Рябухина Л.В. и Пантелеенко Т.А., проживающие по адресу:<адрес>, наделенные приведенными выше обязательствами, систематически не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 128117 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Рябухиной Л.В. и Пантелеенко Т.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу истца в размере 128117 рублей 80 копеек.
 
    Представитель истца Пикалюк Е.С. на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении и пояснила, что на момент рассмотрения судебного заседания ответчики мер к погашению задолженности не приняли.
 
    Ответчики Рябухина Л.В., Пантелеенко Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об отложении слушания дела ответчики ходатайств не заявляли. Учитывая мнение представителя истца, суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Рябухиной Л.В., Пантелеенко Т.А.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Из пояснений представителя истца следует, что в квартире, расположенной по адресу:<адрес> проживают Рябухина Л.В., Пантелеенко Т.А.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» Вяземского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу:<адрес> зарегистрированы и проживают Рябухина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пантелеенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности ответчиков по уплате коммунальных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму 128117 рублей 80 копеек, который суд находит обоснованным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Рябухиной Л.В., Пантелеенко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания 128117 рублей 80 копеек солидарно с ответчиков Рябухиной Л.В. и Пантелеенко Т.А..
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 3762 рубля 36 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рябухиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, и Пантелеенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» находящегося по адресу:<адрес>, <данные изъяты> поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 128117 (сто двадцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек, а всего взыскать 131880 (сто тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать