Решение от 03 сентября 2013 года №2-481/2013

Дело № 2-481/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нелидово 3 сентября 2013 года Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
    при секретаре Ковалёвой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «......» к Николаеву Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
 
    ЗАО «......» обратился в суд с иском к Николаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «......» и Николаевым К.А. был заключён кредитный договор. В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 247796 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты 90% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ....... В исполнении условий п.3 пп.3.1 договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счёт, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. П.1 пп.1.3 договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12% годовых. В силу п.3 пп.3.3 договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 24 календарным дням месяца. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.809 ГК РФ в корреспонденции с ч.1 ст.811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено. Условиями п.5 пп.5.1.2 договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своём счёте в банке денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п.3.3 договора. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита по спорному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 136271 руб.38 коп – задолженность по основному долгу, 10366 руб.25 коп. –задолженность за пользование кредитом исходя из 12% годовых. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.6 пп.6.1 договора, согласованного между сторонами были начислены пени из расчёта 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, что составляет 14118 рублей 74 коп. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст.350 ГК РФ). В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1пп.1.2 которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передаёт в залог истцу автомобиль марки ...... идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска 2008, цвет чёрный. Рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 417796 руб. х 0,52=217253 рубля 92 коп., где 417796 руб – стоимость нового автомобиля по договору о залоге, 0,52 – коэффициент остаточной стоимости при среднем пробеге от 75000-90000 возраст до 5 лет. Просят суд взыскать с Николаева К.А. в их пользу задолженность по кредитному договору 160756 рублей 37 коп., расходы по уплате госпошлины 4415 рублей 12 коп. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль, установив начальную продажную стоимость 217253 рубля 92 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «...... не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
 
               Ответчик Николаев К.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о получении судебного извещения. Возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу по документам имеющимся в материалах гражданского дела.
 
               Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «......» и Николаевым К.А. был заключён кредитный договор. В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 247796 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты 90% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ....... В исполнении условий п.3 пп.3.1 договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счёт, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. П.1 пп.1.3 договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12% годовых. В силу п.3 пп.3.3 договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 24 календарным дням месяца. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.809 ГК РФ в корреспонденции с ч.1 ст.811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено. Условиями п.5 пп.5.1.2 договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своём счёте в банке денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п.3.3 договора. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита по спорному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 136271 руб.38 коп – задолженность по основному долгу, 10366 руб.25 коп. –задолженность за пользование кредитом исходя из 12% годовых. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.6 пп.6.1 договора, согласованного между сторонами были начислены пени из расчёта 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, что составляет 14118 рублей 74 коп. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст.350 ГК РФ). В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1пп.1.2 которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передаёт в залог истцу автомобиль марки Nissan Almera Classic идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, шасси отсутствует, год выпуска 2008, цвет чёрный. Рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 417796 руб. х 0,52=217253 рубля 92 коп., где 417796 руб – стоимость нового автомобиля по договору о залоге, 0,52 – коэффициент остаточной стоимости при среднем пробеге от 75000-90000 возраст до 5 лет.
 
    Указанное подтверждено материалами, имеющимися в гражданском деле. Доказательств, опровергающих доводы истца, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, необходимым удовлетворить требования истца.
 
               Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Николаева Константина Алексеевича в пользу ЗАО «......» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160756 (сто шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 37 коп. и расходы по уплате госпошлины 4415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 12 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan Almera Classic идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска 2008, цвет чёрный, установив начальную продажную стоимость 217253 (двести семнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 92 коп.          
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                Е.Н.Бурыкина