Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-481/2013
Дело № 2 - 481/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово 21 августа 2013 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Банк Москвы» к Солодову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Коммерческий банк «Банк Москвы» ( далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Солодову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты>. между ОАО Коммерческий банк «Банк Москвы» и Солодовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., процентная ставка по договору 19,9%.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей в день.
В соответствии с договором банк исполнил свои обязательство в полном объеме.
В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, которая на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Солодова <данные изъяты>. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО КБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Солодов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.27-28 об.)
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между Солодовым <данные изъяты>. и банком был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Солодову <данные изъяты>. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> ставка процентов по кредиту составляет 19,9 % годовых (л.д.12-14).
Как следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад от <данные изъяты> и банковского ордера от <данные изъяты> ОАО КБ «Банк Москвы» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.18-19).
Пунктом 1.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>.; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9%.
Согласно п. 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей…, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств…аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту ( за исключением последнего платежа). Согласно п. 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, начиная с <данные изъяты>., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.
Солодовым <данные изъяты>. суммы выданного кредита и начисленных процентов погашались с нарушением установленного условиями договора и графика погашения (л.д.16), срока, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
В соответствии с п. 6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная ч даты возникновения…Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в договоре…
Как следует из материалов дела Солодову <данные изъяты> банком было направлено требование от <данные изъяты> о досрочном погашении кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора (л.д.20).
Однако, до настоящего времени Солодовым <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору не погашена.
П. 4.1. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно)…
Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом общий долг по состоянию на <данные изъяты>. составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты - 13 <данные изъяты> рублей, а всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).
В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Солодовым <данные изъяты>. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита с заёмщика Солодова <данные изъяты>. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
ОАО КБ «Банк Москвы» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением <данные изъяты>. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Банк Москвы» к Солодову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солодова <данные изъяты> в пользу ОАО Коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1(одного) месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Выдрина
