Решение от 30 мая 2013 года №2-481/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело №2-481/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                                                г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова Мартынова Т.А., при секретаре Зюзюкиной С.А.,
 
    С участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Панжукова К. Н., по  ордеру <НОМЕР> от 30.05.13 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Р» к Сергееву М.В. о взыскании задолженности услуг связи и судебных расходов,
 
                                                      установил:
 
    ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Сергееву М.В. о взыскании задолженности услуг связи и судебных расходов, указывая на то, что ответчик на основании договора <НОМЕР> от 21.11.2006 г. является абонентом телефона № <ОБЕЗЛИЧИНО>-52, лицевой счет 64010000454, установленного по адресу: г.Саратов, ул<ОБЕЗЛИЧИНО>.  В соответствии с п. 3.3 договора п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Претензий на качество услуг и на порядок их предоставления ответчиком не предъявлялось. Истец свои обязательства исполнял должным образом. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего числится задолженность за период с 01 апреля 2012 г. по 30 ноября 2012 г. за услуги связи в размере 1788 рублей 23 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сергеев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений и доказательств уважительности суду не представил. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по Саратовской области Сергеев М.В. зарегистрированным по адресу г. Саратов, <АДРЕС>, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого не известно.
 
    Адвокат Панжуков К.Н. исковые требования истца не признал, просил в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту,
 
    действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или  осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применяются к договорам услуг связи.
 
                В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.05 г. абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. В соответствии с п.145 абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи, в том числе и в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплатой услуг телефонной связи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец оказывает услуги телефонной связи в соответствии с договором <НОМЕР> от 21.11.2006 г. об оказании услуг телефонной связи (л.д. 8).
 
    Ответчик пользовался услугами телефонной связи с телефона <НОМЕР>, абонентом которого он является с 21.11.2006 г., однако в период с 01 апреля 2012 г. по 30 ноября 2012 г. он не оплачивал предоставляемые услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 1788,23 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора об оказании услуг телефонной связи, расчетом задолженности (л.д. 7).
 
    Однако ответчик данную оплату в полном объеме не произвел, поэтому указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
                Исковые требования открытого акционерного общества  «Ростелеком» к Сергееву М.В. о взыскании задолженности услуг связи и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сергеева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Р» задолженность за услуги электросвязи в размере 1788, 23 руб., 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,  а всего взыскать 2188 руб. 23 коп.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья :