Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-481/2013
Дело №2-481/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года
Буйский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Павленко Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Павленко Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Павленко Андреем Георгиевичем был заключен кредитный договор №. Из условий вышеуказанного договора следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Павленко А.Г. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Договор заключен без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Условиями договора также предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, со стороны ответчика мер по исполнению условий кредитного договора не предпринималось.
В настоящее судебное заседание истец своего представителя не прислал, просил рассмотреть исковое заявление без участия его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела без участия истца в порядке заочного производства.
Ответчик Павленко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
С учетом мнения участников процесса дело рассматривается в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Сбербанка России К. и Павленко Андреем Георгиевичем заключен кредитный договор №. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить Павленко А.Г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Павленко А.Г. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ст.1.1 договора). По условиям договора предоставление кредита производится после оформления графика платежей (ст.2.1 договора) (л.д.9).
Согласно статье 3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Статья 4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с графиком платежей Павленко А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать сумму в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>) (л.д. 16).
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на счет Павленко А.Г. (л.д.18-19).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Павленко А.Г. систематически не выполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, и суд находит его правильным.
Согласно расчету задолженности общая сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> - просроченный основной долг
<данные изъяты> - просроченные проценты
<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты
<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела, последствия не исполнения ответчиком условий кредитного договора является существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>.
Во исполнение требований ч.2 ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны Павленко А.Г. ответа на указанные требования не поступило (л.д.20).
Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Павленко Андреем Георгиевичем.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Павленко А.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павленко Андреем Георгиевичем.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Павленко Андрея Георгиевича задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
