Определение от 28 марта 2014 года №2-48/1/2013

    Дело № 2-48/1/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    п. Выгоничи 28 марта 2014 года.
 
    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующий судья Терехов А.С.,
 
    секретарь судебного заседания Подина М.В.,
 
    с участием представителя должника директора муниципального казенного предприятия «Рассвет» Чурковой А.И.,
 
    судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов Тищенко Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области заявление директора муниципального казенного предприятия «Рассвет» об отсрочке исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> удовлетворены исковые требования Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «Рассвет» о понуждении к совершению действий, которым муниципальное казенное предприятие «Рассвет» обязано в срок до 1 августа 2013 года выполнить мероприятия на территории зон санитарной охраны первого пояса скважины, находящейся в поселке Порошино Выгоничского района Брянской области, для чего территорию первого пояса данной скважины спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, оградить, дорожки к данной скважине покрыть твердым материалом.
 
    После обращения решения суда к принудительному исполнению директор муниципального казенного предприятия «Рассвет» Чуркова А.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда на один год. В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что исполнить его в ближайшее время не представляется возможным в силу отсутствия денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель должника директор муниципального казенного предприятия «Рассвет» Чуркова А.И. заявление поддержала, просила об отсрочке исполнения решения суда на один год. Суду пояснила, что они в настоящее время они не в состоянии исполнить решение, поскольку не имеется достаточных денежных средств. Будут принимать меры к их изысканию.
 
    Представитель Выгоничского районного отдела судебных приставов судебный пристав-исполнитель Тищенко Т.О. подтвердила, что действительно решение суда до настоящего времени не исполнено, и должник не принял никаких мер к его исполнению.
 
    Представитель взыскателя Брянского природоохранного прокурора в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени разбирательства по делу уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направил.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств.
 
    При этом, в соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
 
    При этом согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при вынесении решения <дата> суд определяя срок исполнения решения, принял во внимание, что для устранения нарушений санитарных правил в сфере питьевого водоснабжения населения администрации МКП «Рассвет» требуется определенное время, в связи с чем срок исполнения был определен судом до 1 августа 2013 года.
 
    Мотивируя свое заявление об отсрочке исполнения решения суда тяжелым материальным положением, администрация МКП «Рассвет» вместе с тем в судебном заседании не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение предприятия не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
 
    Кроме этого в судебном заседании не представлено доказательств того, что администрацией МКП «Рассвет» принимались какие-либо меры по исполнению решения суда, не представлено документов о наличии других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в связи с чем доводы заявителя о том, что ими принимались меры по исполнению решения суда являются голословными.
 
    Доводы представителя администрации МКП «Рассвет» об отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не может служить законным основанием для неисполнения принятого судом решения.
 
    Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Суд исходит также из того, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
    При этом обязательство по устранению нарушений санитарных правил до 1 августа 2013 года принимал на себя ответчик администрация МКП «Рассвет» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требования о предоставлении отсрочки исполнения решения, а поэтому в удовлетворении заявления директору МКП «Рассвет» об отсрочке исполнения решения суда следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать директору МКП «Рассвет» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.
 
 
    Председательствующий: А.С.Терехов