Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-481/14
Дело №2-481/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А.Ю к Дачному некоммерческому товариществу «Степановское» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коновалов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ДНТ «Степановское» о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает на то, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями. Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска сумма займа заемщиком не возвращена.
В судебное заседание истец Коновалов А.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Шайхутдинов С.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года), требования истца поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Степановское» - председатель правления Белов А.В., действующий на основании протокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Разрешая вопрос о признании иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
Ответчик является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. №, копиями Устава и свидетельства о государственной регистрации ЮЛ серии №.
Председателем правления ДНТ «Степановское» является ФИО1., что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается протоколом общего собрания учредителей ДНТ «Степановское» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым А.Ю. (займодавец) и ДНТ «Степановское» (заемщик) заключен договор займа согласно которому: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок, определенный настоящим договором (п.1.1); проценты на сумму займа не начисляются (п.1.2); денежные средства передаются непосредственно заемщику либо продавцу следующего земельного участка: кадастровый номер: <данные изъяты>; площадь: <данные изъяты>.; адрес: <адрес> (п.1.3); заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., сумму займа в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (.п.2.1).
ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым А.Ю. (займодавец) и ДНТ «Степановское» (заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1); действие настоящего соглашения распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
В подтверждение исполнения займодавцем своих обязательств по договору займа на общую сумму в размере <данные изъяты>. истцом представлены копии следующих документов: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
В подтверждение полномочий председателя правления ФИО2 на подписание договора займа истцом представлены копии следующих документов: протокол №1 общего собрания учредителей ДНТ «Степановское» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. №, протокол № общего собрания учредителей ДНТ «Степановское» от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение принадлежности ДНТ «Степановское» банковских счетов, на которые было произведено перечисление денежных средств займодавцем, истцом представлены копии следующих документов: договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение уполномоченного банка об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка по операциям на счете организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выписка по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение наличия обязательств ДНТ «Степановское» перед третьими лицами, в счет исполнения которых в рамках договора займа было произведено перечисление денежных средств займодавцем, истцом представлены копии следующих документов: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с соглашением о внесении изменений в указанный договор ДД.ММ.ГГГГ., постановление Главы Администрации МО «Воткинский район» от ДД.ММ.ГГГГ. №, уведомления ДНТ «Степановское» в адрес Коновалова А.Ю.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа истцу, размер задолженности по договору займа не оспорен. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения судом последствий совершения данного юридически значимого действия.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Коновалова А.Ю к Дачному некоммерческому товариществу «Степановское» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Степановское» в пользу Коновалова А.Ю сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Степановское» в пользу Коновалова А.Ю расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решение изготовлено в совещательной комнате 25 апреля 2014 года.
Судья И.Н.Хохлов
