Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-481/14
Дело № 2-481/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2014г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сиренева М.И.,
при секретаре Фепоновой Н.И.
с участием истицы Карасёвой Е.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Медвежьегорском районе Республики Карелия Синодаловой И.А,. действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2014г., 3- лиц представителя СКПК «Доход» ФИО5, ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску Карасёвой Е.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование средств материнского капитала, присуждении к исполнению обязанности.
УСТАНОВИЛ
Карасёва Е.И. предъявила иск о признании незаконным решения от 21.04.2014г. № 50 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республике Карелия (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) об отказе в выдаче разрешения на использование средств материнского капитала и присуждении к исполнению обязанности о перечислении средств на погашение кредита для приобретения жилья.
В обоснование заявленных требований указала, что в связи с рождением третьего ребенка ей выдан материнский (семейный) сертификат № от 06.02.2014г. Размер доступных средств материнского (семейного) капитала составляет <данные изъяты>.
В целях улучшения жилищных условий по договору купли продажи от 25.02.2014г. приобрела квартиру <адрес>. Стоимость приобретенной квартиры составляет <данные изъяты>, договор подписан 26.02.2014г. По условиям п. 2.1 Договора квартира приобреталась за счет собственных средств в сумме <данные изъяты>. и заемных средств в сумме <данные изъяты>. 26 марта 2014 года получила целевой заем в СКПК «Доход» в размере <данные изъяты>. на приобретение названной квартиры. Эту сумму кооператив в тот же день перечислил на ее банковскую карту. Сумму <данные изъяты> собственных средств передала покупателю Борисовой В.В. в день подписания договора или 26.02.2014г.
17 марта 2014г. подала заявление в Управление Пенсионного фонда о распоряжении материнским капиталом на погашение кредита по договору займа № от 26.02.2014г., ответчик отказал в удовлетворении заявления. Отказ считает необоснованным, т.к. средства материнского капитала необходимы для погашения заемных средств для приобретения объекта недвижимости. Просила обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетный счет СКПК «Доход».
В судебном заседании истица Карасёва Е.И. поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что средства по договору займа получены для целей приобретения квартиры, имеет право реализовать материнский капитал.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия Синодалова И.А. исковые требования не признала, т.к. из представленных документов не следует, что истица кредит получила для целей приобретения квартиры. Представитель пояснила, что договор купли продажи квартиры заключен 25.02.2014г., как следует из условий договора, расчет с продавцом совершен в момент подписания договора купли продажи. Договор займа с СКПК «Доход» заключен 26.02.2014г. из чего следует, что заемные средства получены на иные средства. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Размер доступных средств материнского (семейного) капитала по сертификату № от 06.02.2014г составляет <данные изъяты>.
Представитель СКПК «Доход» Павлова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что по договору займа от 26.02.2014г. СКПК «Доход» выдал Карасёвой Е.И. кредит на сумму <данные изъяты>, для целей приобретения квартиры <адрес>. Плата за пользование кредитом установлена 17% годовых. Согласно графика платежей истица приняла обязательства выплатить кредит в срок до 26.06.2014г. Заемщик рассчитывала исполнить обязательства за счет средства материнского капитала.
3- лицо Борисова В.В. исковые требования поддержала, пояснила, что по договору купли продажи от 25..02.2014г. передала в собственность Карасёвой Е.А. квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по следке составила <данные изъяты>. При заключении договора истица передала ей сумму <данные изъяты>., остальную часть денег в сумме <данные изъяты>. передала частями в период с 20 по 26 марта 2014г. При подписании договора купли продажи указала, что деньги получила полностью, т.к. доверяла Карасёвой Е.А., что она полностью исполнит обязательства. Карасёва Е.А. недостающую сумму рассчитывала получить на основании сертификата на материнский капитал. Претензий к покупателю не имеет, деньги по договору получила полностью.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Разрешение спора оставил на усмотрение суда. Из содержания отзыва следует, что регистрация перехода права собственности на названный земельный участок приостановлена.
Представитель отделения судебных приставов в судебное заседание не явился, о его проведении извещене.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела.
Карасёва Е.И. по договору купли продажи от 25.02.2014г. с Борисовой В.В. приобрела квартиру <адрес>. Стоимость приобретенной квартиры составляет <данные изъяты>, договор подписан 26.02.2014г. По условиям п. 2.1 Договора квартира приобреталась за счет собственных средств в сумме <данные изъяты>. и заемных средств в сумме <данные изъяты> 26 марта 2014 года истица получила заем в СКПК «Доход» в размере <данные изъяты>, на цели приобретения названной квартиры. Эту сумму кооператив в тот же день перечислил на банковскую карту истице. Сумму <данные изъяты>. собственных средств истица передала продавцу Борисовой В.В. 26.02.2014г., средства из заемных средств передала ей частями 20.03.2014г. - <данные изъяты>., 21.03.2014г. - <данные изъяты> 26.03.2014г. <данные изъяты>., 27.02.2014г. <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. По условиям п. 2.1 Договора купли продажи квартира приобреталась за счет собственных средств в сумме <данные изъяты>. и заемных средств в сумме <данные изъяты>.
Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из содержания свидетельств о государственной регистрации права следует, что приобретенная по договору купли продажи квартира <адрес> находится в долевой собственности истицы Карасёвой Е.И. и троих ее детей: В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ., К.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ Доля каждого собственника установлена ? доли.
Суд приходит к выводу, что заемные средства истицей получены и потрачены исключительно для целей приобретения квартиры названной в договоре купли продажи. В договоре купли продажи недвижимости, в договоре займа содержатся сведения о цели займа и целевом использовании заемных средств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.
Суд приходит к выводу, истица как мать троих детей и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 429408 руб. 50 коп., эта сумма подлежит перечислению на расчетный счет СКПК «Доход» в счет погашения обязательств по договору займа на покупку квартиры.
Оснований для немедленного обращения решения суда к исполнению суд не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Плату за пользовании заемными средствами суд не относит к значительному ущербу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194 -197 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Карасёвой Е.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия от 21.04.2014г. № об отказе в удовлетворении заявления Каресёвой Е.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. в СКПК «Доход» на погашение основного долга и процентов по договору займа от 26.02.2014г. №, заключенному между СКПК «Доход» и Каресёвой Е.И..
Ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2014г.
Судья М.И. Сиренев
