Определение от 14 июля 2014 года №2-481/14

Дело №2-481/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                                                                   14 июля 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Бурлака Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», к Плужникову Сергею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. МКАД по вине Плужникова С.К. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Киа», автогражданская ответственность водителя которого была застрахована у истца по договору КАСКО, были причинены механические повреждения.
 
    Восстановительная стоимость ремонта разбитого автомобиля «Киа» составила <данные изъяты> руб., и данная сумма была выплачена пострадавшему в полном объеме.
 
    На основании изложенного, полагая, что после выплаты страхового возмещения к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом 120000 руб., выплата которых осуществляется в рамках договора ОСАГО, истец просит суд взыскать с Плужникова <данные изъяты> руб. в порядке возмещения ущерба, а также <данные изъяты> руб. в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, при этом от ООО «ЦДУ-Подмосковье» в суд поступило заявление об отказе заявленных требований и возврате госпошлины.
 
    Ответчик Плужников С.К. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие он не просил, так же, как и не сообщил суду о причинах неявки, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Во исполнение ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самой истицы, так и других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Требования закона выполнены.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований и считает возможным прекратить дело по основаниям, предусмотренным ст.220 абзац 4 ГПК РФ.
 
    Личное заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье» об отказе от иска, свидетельствует о том, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    Кроме того, установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так как производство по делу прекращено, согласно п.3 ч.1 ст. ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату её уплатившему в полном размере, как этого и просит представитель истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», от иска к Плужникову Сергею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Производство по делу по данному иску прекратить.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области возвратить Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через районный суд в течение 15 дней.
 
Судья                                 Е.Н. Гужов