Определение от 04 апреля 2014 года №2-481/14

                                         Дело № 2-481/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года                                      г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаданова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СальскИнвест», Открытому акционерному обществу КБ «Восточный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание от наложения ареста или исключения его из описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жаданов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СальскИнвест», Открытому акционерному обществу КБ «Восточный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание от наложения ареста или исключения его из описи.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отправке/доставке СМС - извещения (л.д.50), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец уведомлен о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отправке СМС - извещения (л.д.91), однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Жаданова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СальскИнвест», Открытому акционерному обществу КБ «Восточный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание от наложения ареста или исключения его из описи, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                                 Н.А. Пивоварова