Определение от 17 июля 2014 года №2-481/14

Дело № 2-481/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Лихачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    17 июля 2014 года гражданское дело по иску Коноплева Евгения Васильевича к ООО Торговый дом «Экстрим» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Коноплев Е.В. обратился к ООО Торговый дом «Экстрим» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 09 февраля 2014 года Коноплев Е.В. приобрел у ответчика охотничье ружье марки FABARM ELOS A. Обязательства по оплате товара истцом были выполнены. Однако, после 10 дней пользования ружьем в период открытия охотничьего сезона с 27.04.2014г. по 06.05.2014г. в товаре была обнаружена неисправность, а именно после переключения очередности стволов вверх-вниз был неоднократный случай выстрела из несоответствующего ствола, после переключения очередности стволов был не единичный случай выстрела не заданного ствола, были случаи выстрела патронов одновременного из двух стволов. 30 мая 2014 года Коноплев Е.В. обратился в Торговый дом с претензией на некачественный товар и возврате денежных средств. В тот же день претензия была продавцом и товар передан продавцу с полным описанием его технических недостатков, с техническим паспортом на ружье. 16 июня 2014 года истцом был получен ответ на претензию, из которого следовало, что ответчик требования покупателя не удовлетворил. Несмотря на неоднократные звонки никакого ответа, а тем более заключения экспертизы истец не получил. Учитывая изложенное, Коноплев Е.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания от Коноплева Е.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в суде считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Обсудив заявление истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
 
    Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении об отказе от иска.
 
    Учитывая, что отказ Коноплева Е.В. от заявленных требований к ООО Торговый дом «Экстрим» не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем предмет спора отсутствует; суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от заявленных Коноплевым Евгением Васильевичем требований к ООО Торговый дом «Экстрим» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Коноплева Евгения Васильевича к ООО Торговый дом «Экстрим» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий