Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-481/13
Дело № 2-481/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Заппаров Р.Г., при секретаре Марсутдиновой Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗПО «Заготсбытсервис» к Валиеву Н.Ф. о взыскании денежного долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗПО «Заготсбытсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗПО «Заготсбытсервис» и Валиевым Н. Ф. совершен обмен товарами. Ответчик получил от истца шерсть на сумму 80400 рублей с обязательством возвратить стоимость шести в течение месяца. В подтверждении своих обязательств Валиевым Н. Ф. предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ шерсти на указанную сумму. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
Просил взыскать с Валиева Н. Ф. в пользу ЗПО «Заготсбытсервис» 80400 рублей, а также судебные издержки в размере 11000 рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере 2612 рублей.
Представитель истца - ЗПО «Заготсбытсервис» в суд не явился, совместно с иском представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Валиев Н. Ф. взял шерсть у Федоровского ЗПО «Заготсбытсервис» на сумму 80400 рублей и обязался возвратить в течение месяца.
Факт направления требования о возврате долга подтвержден претензией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми конвертами, уведомлениями (л.д. 13, 14).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком Валиевым Н. Ф..
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 612 рублей.
Между тем расходы на представителя в размере 11000 рублей, подтвержденные договором поручения и расписками о получении данной денежной суммы, являются завышенными и не соответствуют обстоятельствам дела. Представитель истца Аллабирдин Ш. М. на судебных процессах не присутствовал, а лишь направил исковое заявление в суд.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗПО «Заготсбытсервис» к Валиеву Н.Ф. о взыскании денежного долга по расписке, удовлетворить частично.
Взыскать с Валиева Н.Ф. в пользу ЗПО «Заготсбытсервис» 80 400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей – долг по расписке, возврат государственной пошлины в размере 2 612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей, расходы на оплату представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.Г Заппаров