Определение от 14 июня 2013 года №2-481/13

Дело №2-481/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «14» июня 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.,
 
    при секретаре Гончаровой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Валентины Николаевны к нотариусу нотариального округа Карталинского муниципального района, Винокурову Артему Олеговичу об отмене отказа от наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Винокурова В.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Карталинского муниципального района, Винокурову А.О. об отмене отказа от наследства.
 
    Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО1, который являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После его смерти ее внук Винокуров А.О., сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привел ее к нотариусу, где она подписала отказ от своей наследственной доли в его пользу. Считает, что права ее нарушены, поскольку ее обманным путем заставили подписать отказ от принятия от наследства. Она является нетрудоспособным родителем умершего ФИО1 ей 75 лет, является инвалидом 2 группы по слуху и зрению. В настоящее время она желает принять долю наследства после смерти ее сына ФИО1.
 
    В судебном заседании истица Винокурова В.Н. от заявленных требований отказалась, мотивируя тем, что она не желает принимать наследственное имущество после смерти своего сына ФИО1, не возражает по поводу того, что наследство примет ее внук- сын наследодателя Винокуров А.О.. Данный иск ею был подан в связи с тем, что ее не правильно проконсультировали, спора о праве не имеет.
 
    Ответчик Винокуров А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченева Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. В заявлении представленном суду возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Отказ истца Винокуровой В.Н. от заявленного требования об отмене отказа от наследства после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков, других лиц.
 
    Отказ истца Винокуровой В.Н. от заявленного требования приобщен к материалам дела.
 
    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
 
    Отказ истца Винокуровой В.Н. от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска Винокуровой В.Н. заявлен добровольно, без принуждения.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Винокуровой Валентины Николаевны к нотариусу нотариального округа Карталинского муниципального района, Винокурову Артему Олеговичу об отмене отказа от наследства, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий Крафт Г.В.