Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 октября 2019 года №2-4810/2019

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2019 года Дело N 2-4810/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием
истца Поленок В.М.,
представителя ответчика Селиверстовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поленок В.М. о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу,
УСТАНОВИЛ:
Поленок В.М. обратилась в суд с заявление о снижении размера удержании из заработной платы, указывая на то, что 29.03.2016 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом г.Брянска возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с нее материального ущерба в размере 2483197 руб. в пользу Департамента строительства и архитектуры Брянской области. 25.04.2019 года заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%, которое было направлено для удержания заработной платы по месту ее работы <данные изъяты>. Истец указывает, что единственным источником ее дохода является заработная плата, которая составляет 11000 руб. в месяц. Кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь П.Э. <дата> рождения, которая является студенткой очной формы обучения <данные изъяты> на платной основе, стоимостью 37000 руб. в год. Также ежемесячно она несет обязанности по оплате коммунальных платежей. После удержаний из заработной платы у нее остается 5000 руб., что является меньше прожиточного минимума. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд снизить размер удержаний, производимых судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N...-СД с ее заработной платы до 30%.
Определениями Советского районного суда г.Брянска от 13 сентября 2019 года и от 04 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, Департамент строительства Брянской области, Департамент семьи, социальной демографической политики Брянской области, ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Росбанк".
В судебном заседании истец Поленок В.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков - заместитель начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители УФССП России по Брянской области, Департамента строительства Брянской области и Департамента семьи, социальной демографической политики Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения слушания дела в адрес суда не направили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В силу статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
На основании части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 указанной статьи).
Как установлено судом, 29.03.2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа N..., выданного Советским районным судом г.Брянска по делу N..., возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с Поленок В.М. в пользу Департамента строительства и архитектуры Брянской области материального ущерба в размере 2483197 руб.
25.04.2019 года заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Поленок В.М. в размере 50%, которое было направлено для исполнения по месту работы должника <данные изъяты>
Кроме того, постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области от 13.03.2017 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 41 Красногорского судебного района Брянской области от 20.01.2017 года по делу N... в отношении Полинок В.М. возбуждено исполнительное производство N...-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 260575 руб. 27 коп.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам 03.08.2018 года в отношении Поленок В.М. возбуждено исполнительное производство N...-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 196861 руб. 30 коп.
18.12.2018 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам в отношении Поленок В.М. возбуждено исполнительное производство N...-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 57868 руб. 38 коп.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области от 09.10.2019 года указанные исполнительные производства в отношении Поленок В.М. объединены в сводное с присвоением N...-СД.
Поленок В.М. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы, указывая на то, что находится в тяжелом финансовом положении, так как единственным ее источником дохода является заработная плата в размере 11000 руб. Кроме того, на ее иждивении находится дочь, являющаяся студенткой очной формы обучения <данные изъяты> на платной основе, стоимостью 37000 руб. в год.
В качестве доказательств невозможности исполнения судебных актов путем удержания 50% из заработной платы и тяжелого финансового положения предоставила свидетельство рождении П.Э., <дата> рождения, копию договора на подготовку специалиста со средним профессиональным образованием, заключенный между Поленок В.М. и ПОУО <данные изъяты>, согласно которого стоимость обучения за учебный год на очном отделении составляет 37000 руб.; копии чеков от 08.02.2019 года, от 11.07.2018 года, от 15.11.2018 года об оплате стоимости обучения на ранее указанному договору на общую сумму 37000 руб., свидетельство о расторжении брака от <дата>, справки 2 НДФЛ за 2018, 2019 года, согласно которых доход Поленок В.М. за 2018 год составил 129923 руб. 59 коп., за 2019 год - 75326 руб. 35 коп.
Приказом Минтруда России от 09.08.2019 года N 561н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2019 года" установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2019 года на душу населения, которая составляет 11185 руб., для трудоспособного населения - 12130 руб., для пенсионеров - 9236 руб., для детей - 11004 руб.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 года N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При определении размера удержаний из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному - приставу исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой зарплаты, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд полагает, что размер ежемесячных удержаний по исполнительному документу из ее заработной платы в размере 50% не обеспечивает принцип исполнительного производства о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, не соблюдает условия, необходимые для их нормального существования. Размер заработной платы Поленок В.М. после произведенных удержаний в два раза меньше прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление Поленок В.М. об уменьшении размера удержаний из заработной платы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Поленок В.М. о снижении размера удержаний из заработной платы, удовлетворить.
Снизить размер удержаний с заработной платы Поленок В.М., производимых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области в рамках сводного исполнительного производства N...-СД, до 30%.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка