Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-481-2014
Дело № 2-481-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 12 марта 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Акимовой Т.В.,
с участием представителя истца Белоусова К.И.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ Мехедок А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова А.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) постановлением следователя следственной части СУ УМВД России по Белгородской области в отношении директора ООО «(информация скрыта)» Артемова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного (информация скрыта) УК РФ ((информация скрыта)).
(дата обезличена) уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях Артемова А.А. состава преступления. Постановлением следователя за Артемовым А.А. признано право на реабилитацию.
Дело инициировано иском Артемова А.А. , который в порядке реабилитации просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию причиненного незаконным уголовным преследованием морального вреда в размере (информация скрыта) руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Его представитель Белоусов К.И. поддержал требования искового заявления.
Представитель ответчика Мехедок А.А. не оспаривая права истца на компенсацию причиненного незаконным уголовным преследованием морального вреда, считал иск подлежащим частичному удовлетворению. По мнению представителя ответчика требуемая истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.
Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы уголовного дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГПК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов уголовного дела усматривается, что (дата обезличена) постановлением следователя следственной части СУ УМВД России по Белгородской области в отношении Артемова А.А. , являвшегося директором ООО «(информация скрыта)», возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного (информация скрыта) УК РФ, относящегося к категории (информация скрыта).
Обвинение Артемову А.А. не предъявлялось.
За весь период следствия истец дважды допрашивался следователем (дата обезличена) в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 45 минут и (дата обезличена) в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 45 минут.
(дата обезличена) на основании постановления следователя у Артемова получены образцы голоса для сравнительного исследования, (дата обезличена) получены образцы подписей и почерка.
На основании постановления (информация скрыта) от (дата обезличена) наложен арест на денежные средства, принадлежащие Артемову и находящиеся на депозитном счете УМВД России по Белгородской области в размере (информация скрыта) руб., который отменен постановлением следователя от (дата обезличена) года.
Мера пресечения в отношении истца не избиралась.
(дата обезличена) на основании постановления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Белгородской области уголовное дело в отношении подозреваемого Артемова А.А. прекращено за отсутствием состава преступления.
Установленные факты незаконного привлечения Артемова А.А. к уголовной ответственности обязывают государство на основании вышеприведенных норм права компенсировать причиненный Артемову А.А. моральный вред.
В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности были нарушены нематериальные блага Артемова А.А. и принадлежащие ему личные неимущественные права, как право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, честь и достоинство личности.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий. ФИО2 А.А. подвергался уголовному преследованию на протяжении 10 месяцев 15 дней. Подвергался допросу, у него производился отбор образцов голоса, подписи и почерка.
Указанные нарушения нематериальных благ заявителя требуют адекватной денежной компенсации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что ФИО2 А.А. являлся подозреваемым по уголовному делу. Подозревался в совершении преступления (информация скрыта). Обвинение ему не предъявлялось. В период следствия по уголовному делу ФИО2 А.А. допрашивался всего дважды непродолжительный период времени. Мера пресечения ему не избиралась, он не был ограничен в передвижении и выборе места жительства.
Допущенные нарушения нематериальных благ истца безусловно требуют денежной компенсации. С учетом изложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб., что будет соразмерным характеру и объему понесенных истцом нравственных страданий.
Представленное истцом заключение психолога и врача-психиатра от (дата обезличена) о степени причиненного морального вреда, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно представлялось Артемовым А.А. в качестве обоснования компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу, возбужденному (дата обезличена) по признакам состава преступления, предусмотренного (информация скрыта) УК РФ.
Кроме того в заключении не указаны вопросы, поставленные перед комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Артемова А.А. признать обоснованным в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Артемова А.А. компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2014 года.
Судья С.Н. Куприченко
