Определение Петрозаводского городского суда от 27 июня 2011 года №2-4807/2/11

Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: 2-4807/2/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2011 года Дело N 2-4807/2/11
 
«27» июня 2011 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Максимец Ю.Н.
с участием представителя истца Колюшевой Л.Т., действующей по доверенности, представителя ответчика Шибалова С.Б., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобина О.Ю. к ООО КЦ «Кей-Петрозаводск» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Иск предъявлен по тем основаниям, что в 07.06.10 г. истцом у ответчика был приобретен моноблок № стоимостью ... с установленным сроком гарантии один год. В связи с возникновением неисправностей в работе моноблока товар 21.10.10 г. был сдан ответчику для их устранения. По истечении 47 дней нахождения в ремонте 06.12.10 г. товар истцу был возвращен. Однако в связи с повторным появлением неисправностей после их устранения 20.04.11 г. истец вновь сдал товар ответчику, у которого товар находится до настоящего времени. Таким образом в течение одного года гарантийного срока истец не имеет возможности использовать товар в совокупности более чем 90 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи данного моноблока, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 64288 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 36001,28 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по сведениям представителя следует, что истец находится за пределами г. Петрозаводска в служебной командировке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания представители сторон выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик ООО «КЦ «Кей-Петрозаводск» обязуется:
1.1 расторгнуть договор купли-продажи моноблока № заключенный 07.06.2010 г. между Зобиным О.Ю. и ООО «КЦ «Кей-Петрозаводск»;
1.2. выплатить Зобину О.Ю. денежные средства в размере 64288 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб.;
1.3 возместить Зобину О.Ю. расходы в размере 700 (семьсот) руб., связанные с нотариальным оформлением доверенности представителя;
1.4. выплатить Зобину О.Ю. компенсацию морального вреда и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в общем размере 10000 (десять тысяч) руб.
2. Общая сумма подлежащих выплате Зобину О.Ю. денежных средств в соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 1.4. настоящего мирового соглашения составляет 74988 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. Указанная денежная сумма будет выплачена истцу в срок не позднее 07 июля 2011 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Зобина О.Ю. №
3. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт удовлетворения ответчиком требований истца по настоящему гражданскому делу, а также отказ истца Зобина О.Ю. от взыскания иных денежных средств, превышающих суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.06.2011 года между Зобиным О.Ю. (представителем Колюшевой Л.Т.) и ООО «КЦ «Кей-Петрозаводск» (представителем Шибаловым С.Б.), по условиям которого:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик ООО «КЦ «Кей-Петрозаводск» обязуется:
1.1 расторгнуть договор купли-продажи моноблока № заключенный 07.06.2010 г. между Зобиным О.Ю. и ООО «КЦ «Кей-Петрозаводск»;
1.2. выплатить Зобину О.Ю. денежные средства в размере 64288 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб.;
1.3 возместить Зобину О.Ю. расходы в размере 700 (семьсот) руб., связанные с нотариальным оформлением доверенности представителя;
1.4. выплатить Зобину О.Ю. компенсацию морального вреда и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в общем размере 10000 (десять тысяч) руб.
2. Общая сумма подлежащих выплате Зобину О.Ю. денежных средств в соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 1.4. настоящего мирового соглашения составляет 74988 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. Указанная денежная сумма будет выплачена истцу в срок не позднее 07 июля 2011 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Зобина О.Ю. № в Северо-Западный банк Сбербанка РФ г. Петрозаводск (БИК №
3. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт удовлетворения ответчиком требований истца по настоящему гражданскому делу, а также отказ истца Зобина О.Ю. от взыскания иных денежных средств, превышающих суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Зобина О.Ю. к ООО КЦ «Кей-Петрозаводск» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.А. Лаврешина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать