Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-4807/2013
Дело №2-4807/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
при секретаре К.Е. Есеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» июня 2013 года, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Козловой (Изъюровой) С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврата государственной пошлины,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Л. Изъюровой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №... от ** ** ** года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и С.Л. Изъюровой, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи в размере ... руб. под 23% годовых на срок до 08.08.2013 года. Обязательства заемщика перед обществом обеспечены договором залога приобретенного имущества (автомобиль) №.... Заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед истцом составила ... руб., в том числе текущий долг по кредиту в сумме ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена по фактическому месту жительства и по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в ее отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** года между ООО «Русфинанс Банк» и С.Л. Изъюровой. заключен кредитный договор №..., в соответствии п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до 08 августа 2013 года включительно под 23% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (договор подписан сторонами). Пунктом 2 Договора предусмотрено, что кредитор обязуется представить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства.
Как следует из справки, представленной Отделом адресно – справочной работы УФМС России по Республике Коми от ** ** ** года С.Л. Изъюрова сменила фамилию на Козлову.
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора №... от ** ** ** года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждаются документами, находящимися в кредитном договоре.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Из выписок по лицевым счетам следует, что впервые просроченная задолженность возникла в августе 2011 года. До обращения в суд с иском ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Пункт 8 Договора гласит, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленного Банком расчета на 28 марта 2013 года сумма долга Заемщика составила ... руб., в том числе текущий долг по кредиту в сумме ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.
При заключении договоров ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя обязанности, предусмотренные договором.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с С.Л. Козловой (Изъюровой) в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поэтому в пользу банка следует взыскать с С.Л. Козловой (Изъюровой) ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Козловой (Изъюровой) С.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Козловой (Изъюровой) С.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Е. Колосова
